Дело № 2-2054/2022

54RS0041-01-2022-001434-33

Поступило07.10.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 358 155,42 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 6 781,55 руб..

16.03.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>. По условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 154 144,47 руб., под 28,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора возникла указанная задолженность. Истцу стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти было открыто наследственное дело № нотариусом г. Черепаново ФИО3, истец предполагает, что наследником к имуществу умершей является ФИО1. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не получил, в связи с чем Банк обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 171). Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его регистрации по адресу: <адрес> (л.д. 170), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 172). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

16.03.2017 г. ФИО2 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 25 оборот-27) на основании которого был заключен кредитный договор <***> на сумму кредита 154 144,47 руб., под 28,90 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 22-31).

Банк предоставил денежные средства ФИО2. Заемщик не надлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 65-65 оборот).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством смерти (л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как видно из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратился ее сын – ФИО1. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 78-142).

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составила 937963,53 руб. (л.д.97), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 69 346,2 руб. (л.д.98).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По состоянию на 24.07.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 358155,42 руб., из которых: просроченные проценты – 40 429,05 руб., просроченная ссудная задолженность – 119 490,07 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 108 202,92 руб., неустойка на остаток основного долга – 16 429,27 руб., неустойка на просроченную ссуду – 73 604,11 руб. (л.д. 35-37).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора и фактическими вносимыми заемщиком суммами в погашение кредита, контррасчет ответчиком не представлен.

Общая стоимость наследственного имущества – 1 016 180,22 руб..

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче исковое заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 781,55руб. (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.03.2017 г. по состоянию на 24.07.2022 г. в размере 358 155, 42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 781,55 руб., всего 364 936 (триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 97 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.