Решение по делу № 2-2044/2023 от 23.05.2023 - о признании недействительным отказа от доли на наследство.

Дело № 2-2044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Данченковой М.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в судебном заседании в г. Омске 23.05.2023 гражданское дело № 2-2044/2023 по исковому заявлению ФИО4 ФИО11 к ФИО7 ФИО12 о признании недействительным отказа от доли на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5 Ею было составлено завещание, согласно которому доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, были поделены следующим образом:

- 2/5 доли завещана ему, ФИО2;

- 2/5 доли завещана его брату ФИО6;

- 1/3 доли завещана его дочери, ФИО7

В течение 15 лет контактов и общения с ФИО7 не было. только после смерти матери, ФИО5, она начала общение. До этого момента дочь истца им не интересовалась, его здоровьем, не участвовала в осуществлении ухода за ним, инвалидом второй группы.

С ее стороны предприняты попытки манипулировать родственными связями, она шла на уловки, чтобы добиться его расположения. Ее цель – получить его долю в квартире.

Брат истца, ФИО6, отказался от своей доли в праве на наследство в пользу дочери истца ФИО7 Его долю она выкупила, предоставив ему взамен денежные средства.

В начале января 2020 года, истец и его дочь, отправились к нотариусу, чтобы вступить в права наследования. Перед походом к нотариусу у истца состоялся разговор с дочерью, в ходе которого она уговаривала его отказаться от доли в квартире разными способами. Взамен на отказ от доли в квартире в ее пользу, обещала осуществлять уход за ним, материально помогать, не препятствовать его проживанию в этой квартире. То есть предполагался договор пожизненного содержания с иждивением. Поддавшись уговорам дочери, истец отказался от своей доли в квартире. Дочь ему также объяснила, что для оформления договора пожизненного содержания с иждивением необходимо обратиться к нотариусу. Он не понимал, что договор, который был им подписан и удостоверен – это только отказ от доли в наследстве, и был уверен в том, что дочь будет осуществлять уход за ним и он будет иметь право пожизненного проживания в этой квартире.

Что касается момента подписания, то на приеме у нотариуса ФИО8, суть подписываемого документа ему не была разъяснена.

После того, как дочь истца стала единственным собственником квартиры, в течение нескольких лет взаимоотношения с дочерью были нормальными, она поддерживала общение с истцом, покупала лекарства, то есть истец находился на иждивении и продолжал проживать в квартире по адресу: <адрес>, будучи уверенным, что между ФИО7 и истцом, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который она исполняла надлежащим образом.

Однако в середине 2022 года отношения начали ухудшаться, дочь истца не отвечала на телефонные звонки, провоцировала конфликты, выгоняла его из квартиры, приводила покупателей для показа квартир в качестве шантажа.

Из разговора с дочерью истец понял, что его обманули в части заключения договора пожизненного содержания с иждивением. Зная, что истец инвалид второй группы, ответчик специально провоцировала конфликты, вследствие чего, проблемы истца с сердцем периодически обострялись и его госпитализировали в больницу.

На основании изложенного, истец просит признать недействительным заявление об отказе от 2/5 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления не признала, пояснила, что ФИО2 должен был узнать об обстоятельствах сделки именно в день ее совершения. На момент совершения сделки истец был полностью дееспособным, на учете в диспансерах, у психиатра не состоял, в связи с чем являлся абсолютно дееспособным, понимал значение своих действий. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО8 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указала, что у нее в производстве находится наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Наследниками на основании завещания, удостоверенного ей ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, являются: в 2/5 долях – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2/5 долях – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 1/5 доле – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имущество указанное в завещании – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказался от наследства, причитающегося ему на основании вышеуказанного завещания в пользу ФИО7 Отказ от наследства – это односторонняя сделка, для которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны. Для того, что выяснить волю наследника при открытии наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в кабинет был приглашен ФИО2, на вопрос хочет ли он принять наследство в соответствии с завещанием, он четко и ясно изложил свою волю о том, что намерен отказаться. Каждому из наследников, в том числе ФИО2 были разъяснены правовые последствия как отказа от наследства, так и принятия наследства. В ходе беседы ФИО2 отвечал свободно на поставленные вопросы, сформулировал свою волю об отказе от наследства по вышеуказанному завещанию в пользу своей дочери – ФИО7, отказ был полностью прочитан ФИО2 до подписания и собственноручно им подписан. При оформлении наследства каждый из наследников имеет право принять наследство или отказаться от него. Положения ст. 1157, 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, были разъяснены в полном объеме ФИО2 Истцом не представлены доказательства, указывающие на то, что истец при подписании заявления не осознавал характер совершаемых им действий или последствий. Кроме того, исходя из общеизвестного содержания слова «отказываюсь» истец не мог, даже в отсутствие специальных познаний в области юриспруденции, не понимать существа совершаемых действий и правовых последствий отказа от чего-либо, в данном случае, от доли наследства. Данные о том, что ответчиком совершались какие-либо действий, которые могли бы способствовать созданию у истца ложного представления о существе совершаемых действий, также не были представлены. Указание истца в исковом заявлении о намерении заключении договора пожизненного содержания с иждивение и консультации по этому вопросу, не соответствует действительности. Вопрос об удостоверении данного вида договора не рассматривался, кроме того заключение договора пожизненного содержания с иждивением между родителями и детьми противоречит нормам СК РФ, в силу которых, дети обязаны содержать нетрудноспособных нуждающихся в помощи родителей и заботится о них без заключения каких-либо договоров. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Трехлетний срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момент подписания отказа от наследства наследником. Доводы, указанные в исковом заявлении, несостоятельны. Права наследника и последствия принятия или отказа от наследства были разъяснены ФИО2 в полном объеме. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, в том числе, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

В силу ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Статьей 1158 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В судебном заседании установлено, что нотариусом ФИО8 было удостоверено завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, от имени ФИО5, согласно которому ФИО5 принадлежащее имущество, в том числе <адрес>, которая ко дню смерти окажется ей принадлежащей, завещает в следующих долях: 2/5 доли – ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2/5 доли – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/5 доли – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №.

Согласно ст. 16 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

В соответствии со ст. 54 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В силу ст. 62 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступило заявление, которым он отказался от доли на наследство, причитающегося ему на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО7

Заявление написано лично ФИО2, нотариусом установлена личность, подписавшего документ.

Перед подписанием заявления, нотариусом разъяснено положения ст. ст. 1156, 1157, 1158 ГК РФ, о чем свидетельствует личная подпись ФИО2

Отказ ФИО2 от наследства оформлен надлежащим образом, подписан им собственноручно, соответствует законодательству, не содержит оговорок или условий отказа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № в 3/5 долях на квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию № в 2/5 долях на квартиру, которая расположена по адресу: <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что находился в заблуждении, поскольку подписывая заявление об отказе от доли наследства, полагал, что заключает договор пожизненного содержания иждивением, в связи с чем, просил признать отказ от наследства недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ч. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статьей 178 ГК РФ установлено, что сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.; 2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; 3) сторона заблуждается в отношении природы сделки; 4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой; 5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оспариваемая истцом сделка совершена с соблюдением требований закона, без условий и оговорок, последствия отказа от наследства нотариусом истцу разъяснены. Доказательств, свидетельствующих о том, что на момент подписания данного заявления истец находился под влиянием заблуждения или в силу состояния здоровья не мог осознавать значение своих действий или руководить ими, либо совершил сделку под угрозами, в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что при совершении юридически значимого действия - отказа от наследства, волеизъявление ФИО2 было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от наследства по закону в пользу внучки наследодателя.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Как установлено ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено судом, отказ от доли наследства истцом подписан 17.09.2019, последствия отказа от наследства были разъяснены нотариусом, истцом перед подписанием заявление прочитано, подпись поставлена, истцом подпись от его имени в указанном заявлении в ходе разбирательства дела не оспаривалась, срок исковой давности по требованию о признании недействительной сделки, отказа от наследства ФИО2 истек 17.09.2020, общий срок исковой давности истек 17.09.2022, с исковым заявлением о признании отказа от наследства недействительным истец ФИО2 впервые обратился 08.02.2023, затем, после возвращения искового заявления, 15.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО2 о признании отказа от наследства недействительным, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО13 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.