Решение по делу № 2-589/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-589/2023

УИД 52RS0045-01-2023-000166-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саров 03 апреля 2023 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Храмова В.А., при помощнике судьи Белобородовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПЯТАК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЯТАК» изначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 11 июля 2019 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта Заемщикам оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП 11 июля 2019 года, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца отправленный последним на номера телефона № Заемщика. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа от 11 июля 2019 года.

11 ноября 2020 года между заимодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона № в контактный центр займодавца по телефонному номеру +№, что подтверждается справкой оператора: сумма займа 1 500 рублей, срок займа 35 календарных дней, процент за пользование денежными средствами: 346,75 % годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 1 500 рублей была получена заемщиком в полном объеме. Согласно п. 4 индивидуальных условий от 11 ноября 2020 года проценты в размере 346,75 % годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме, что соответствует нормам ст. 395, 809 ГК РФ.

Подписывая индивидуальные условия микрозайма от 11 ноября 2020 года, заемщик подтвердил, что заключает договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия микрозайма, в том числе, о размере процентов, неустойки, его, как заемщика, устраивают и не являются для него крайне невыгодными.

Процентная ставка, установленная договором потребительского кредита (займа) умещается в предельные размеры значения полной стоимости по договору займа, определяемой Центральным банком РФ, опубликованным на официальном сайте Банка России www.cbr.ru. Данный расчет осуществляется в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, если учесть, что среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на момент заключения индивидуальных условий от **** составляли 348,003 % годовых для потребительских микрозаймов без обеспечения, то предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) от 11 ноября 2020 года составило 464,004% (но не больше 365,000%).

Если учесть, что полная стоимость договора займа от 11 ноября 2020 года заключенного ответчика с ООО МКК «ПЯТАК» составляет 346,75 % годовых, то есть 0,95 % в день, то становится понятно, что полная стоимость договора займа от 11 ноября 2020 года не превышает предельных значений полной стоимости договора займа, устанавливаемых Центральным Банком РФ в размере 365,000% за 2020 г. и соответствует требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Следовательно, размер процентов по договору займа от 11.11.2020 г. не является незаконным и не является оспоримым.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, в случае нарушения заемщика установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа ей соответствующий период нарушения обязательств Займодавец начислил Заемщику пени в размере 20% годовых, что составляет 0,05% в день (20% 7 365 дней = 0,05%).

По состоянию на 21 апреля 2022 года общая задолженность ответчика, составляет 3 750 рублей из них: сумма основного долга 1 500 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 2 136 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 114 рублей.

25 декабря 2022 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000 рублей.

**** ФИО2 умер. Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников принявших наследство ФИО2 задолженность по договору займа от 11 ноября 2020 года в сумме 3 750 рублей, из которых сумму основного долга по договору займа в размере 1 500 рублей, проценты за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа 346,75 % годовых за период с 12 ноября 2020 года по 21 апреля 2022 года в размере 2 136 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по ставке предусмотренной договором займа 20,00% годовых за период с 17 декабря 2020 года по 21 апреля 2022 года в размере 114 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением Саровского городского суда Нижегородской области от 09 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая компания - это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно статье 3 настоящего Федерального закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами (пункт 1). Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 2). Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (пункт 2.1).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования, за исключением пунктов 2 и 3 статьи 1 настоящего Федерального закона (пункт 1).

В части 4 данной статьи закреплено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа);

3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 11 июля 2019 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита (займа) с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта Заемщикам оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана используя АСП 11 июля 2019 года, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца отправленный последним на номера телефона № Заемщика. Индивидуальные условия считаются заключенными в соответствии с п.3 оферты на предоставление займа от 11 июля 2019 года.

11 ноября 2020 года между заимодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика с телефона <***> в контактный центр займодавца по телефонному номеру +№ что подтверждается справкой оператора: сумма займа 1 500 рублей, срок займа 35 календарных дней, процент за пользование денежными средствами: 346,75 % годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 1 500 рублей была получена заемщиком в полном объеме. Согласно п. 4 индивидуальных условий от 11 ноября 2020 года проценты в размере 346,75 % годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном объеме (л.д. 13 – 18).

**** ФИО2 умер (л.д. 52).

Нотариусом нотариального округа города областного значения ... ФИО5 открыто наследственное дело №.

Согласно указанному наследственному делу единственным наследником умершего ФИО2 принявшим наследство является его супруга ФИО1 (л.д. 53 – 54).

Таким образом, надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ФИО1

03 и 04 июня 2021 года нотариусом ФИО5 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону № наследственным имущество является: гараж расположенный по адресу: ...; автомобиль ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак № ? доли в праве общей долевой собственности на ... (л.д. 68 – 73).

Представленный расчет задолженности проверен, соответствует кредитному договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным Банком, не имеется.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, в материалах дела не содержится.

Учитывая, что заемщиком обязательства исполнялись ненадлежащим образом, при этом ФИО1 единолично приняла наследство ФИО2 в силу положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 ГК РФ с ответчика в пользу ООО МКК «ПЯТАК» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 3 750 рублей из них: сумма основного долга 1 500 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 2 136 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 114 рублей.

Отмечается, что стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по займу, в связи с чем оснований для назначения оценочной экспертизы не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2022 года между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО3 был заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 7 000 рублей (л.д. 34 – 40).

Учитывая невысокую степень сложности дела, цену иска, объем совершенных представителем процессуальных действий, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика данных расходов в размере 3 500 рублей. Кроме того в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей (л.д. 10 – 11).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195, 196, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Пятак» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 24 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО МКК «Пятак» (117042 ..., офис 55; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору займа в сумме 3 750 рублей из них: сумма основного долга 1 500 рублей, проценты по договору займа за пользование денежными средствами 2 136 рублей, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 114 рублей, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 400 рублей, на оплату юридических услуг 3 500 рублей.

В удовлетворении требований ООО МКК «Пятак» о взыскании расходов на оплату юридических услуг в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Храмов В.А.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.