2-7160/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к генеральному директору ООО «Правовая помощь» фио о привлечении генерального директора к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к фио, генерального директора ООО «Правовая помощь» и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, подлежащие взысканию в его пользу с ООО «Правовая помощь» на основании решения Бабушкинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2029/2019, а также в счет возмещения расходов на юридические услуги денежные средства в размере сумма
В обоснование требований указал о том, что решением Бабушкинского районного суда адрес от 11.07.2019г. по гражданскому делу № 2-2029/2019 были удовлетворены частично его требования к ООО «Правовая помощь» о взыскании денежных средств, судом постановлено решение о взыскании с ООО «Правовая помощь» в его пользу денежные средства в размере сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере сумма Судом был выдан исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств с ООО «Правовая помощь», на основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № 5730/20/77055-ИП, 30 июня 2021г. исполнительное производство было прекращено в виду невозможности установить местонахождение должника, его имущество, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. фио является генеральным директором ООО «Правовая помощь» и в силу п. 3.1. ФЗ от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Правовая помощь». В соответствии с договором № В-1949/2021 от 24 января 2022г. стоимость услуг ООО «Городская коллегия юристов» по подготовке и подаче искового заявления в суд составила сумма
Определением Ленинского районного суда адрес от 26 апреля 2022 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд адрес.
Истец фио в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца фио, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Бабушкинского районного суда адрес от 11.07.2019г. по гражданскому делу
№ 2-2029/2019 по иску фио к ООО «Правовая помощь» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов были удовлетворены частично требования фио, судом постановлено расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 5281 от 18.07.2018г., взыскать с ООО «Правовая помощь» в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
На основании решения судом 12.12.2019 года был выдан исполнительный лист в отношении должника ООО «Правовая помощь».
Решение Бабушкинского районного суда адрес от 11.07.2019г. по гражданскому делу № 2-2029/2019 исполнено не было, 30.06.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 фио было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 5730/20/77055-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.
В соответствии со сведениями сайта ФНС России, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности, была внесена запись об исключении недействующего ООО «Правовая помощь» из ЕГРЮЛ.
Судом установлено, что на момент заключения договора оказания юридических услуг № 5281 от 18.07.2018г. генеральным директором ООО «Правовая помощь» являлась фио.
Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.
Субсидиарная ответственность является частным видом гражданско-правовой ответственности, в силу чего возложение на лицо, которое в силу закона уполномочено выступать от имени общества, субсидиарной ответственности осуществляется по общим правилам, установленным статей 15 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии с п. 3.1 ст. 3 ФЗ от 08.02.1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. 1 - 3 ст. 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
В силу ст. 2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 9 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.
Положениями п. 2 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и п. 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.
Из содержания вышеприведенных положений статей 9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в их взаимосвязи следует, что сам факт неисполнения обязанности руководителем юридического лица по подаче заявления о банкротстве предприятия в арбитражный суд является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.
Субсидиарная ответственность для указанного выше лица является одной из мер обеспечения надлежащего исполнения возложенной на него законом обязанности.
Ответственность руководителя должника перед внешними кредиторами наступает не за сам факт неисполнения (невозможности исполнения обязательства), а лишь в случае, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов наступила не в связи с рыночными и иными объективными факторами, а явилась следствием неразумных и недобросовестных действий контролирующего общество лица.
Руководствуясь п. 1 - 3 ст. 53.1, ст. 399 ГК РФ, ФЗ от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 1 и п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 10 ФЗ от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пп. 3-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения фио к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Правовая помощь» по исполнению решения Бабушкинского районного суда адрес от 11.07.2019г. по гражданскому делу № 2-2029/2019 по иску фио к ООО «Правовая помощь» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов и удовлетворении заявленных требований фио в полном объеме.
При этом суд исходит из того, что фио как лицо, имевшее фактическую возможность определять деятельность юридического лица, действовала недобросовестно, что привело к прекращению деятельности ООО «Правовая помощь» и невозможности исполнения обществом обязательств перед кредиторами, доказательств того, что ответчик во взаимоотношениях ООО «Правовая помощь» действовала разумно в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.
То есть ООО «Правовая помощь» под руководством фио при наличии данных о недостоверности сведений о юридическом лице, заключает 18.07.2018г. с истцом ФИО1 договор об оказании услуг, а заключив договор и получив от фио денежные средства, свои обязательства по договору не исполнило, как руководитель организации, зная о недостаточности денежных средств, фио не исполнила обязанность по подаче заявления в арбитражный суд (п. 1 и п. 9 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"), юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ, что по мнению суда, свидетельствует об очевидном отклонении действий участника гражданского оборота фио от добросовестного поведения.
Также суд принимает во внимание, что на момент исключения ООО «Правовая помощь» из единого государственного реестра юридических лиц 18.11.2021г. исковые требования кредитора фио уже были удовлетворены, что свидетельствует о намеренном, в нарушение предписаний статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, пренебрежении контролирующими общество лицами своими обязанностями, попытке избежать рисков привлечения к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве общества, приводит к подрыву доверия участников гражданского оборота друг к другу, дестабилизации оборота, а если долг общества возник перед потребителями - и к нарушению их прав, защищаемых специальным законодательством о защите прав потребителей.
Таким образом с фио в пользу фио подлежат взысканию денежные средства в размере сумма в счет исполнения решения Бабушкинского районного суда адрес от 11.07.2019г. по гражданскому делу № 2-2029/2019.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом 24 января 2022 года с Городской коллегией юристов был заключен договор № В-1949/2021 на оказание юридических услуг по подготовке и подаче в суд искового заявления к генеральному директору ООО «Правовая помощь» фио о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника, взыскании денежных средств по настоящему гражданскому делу.
В соответствии с п. 4.1 п. 4 стоимость юридических услуг составила сумма. Оплата истцом услуг по договору денежных средств в сумме сумма подтверждается кассовыми чеками ООО «Городская коллегия юристов» от 24.01.2022г., от 25.01.2022г.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме.
Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Привлечь генерального директора ООО «Правовая помощь» фио к субсидиарной ответственности с ООО «Правовая помощь» по выплате фио денежных средств, установленных решением Бабушкинского районного суда адрес от 11.07.2019г. по гражданскому делу
№ 2-2029/2019 по иску фио к ООО «Правовая помощь» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Взыскать с фио в пользу ФИО1 денежные средства, установленные решением Бабушкинского районного суда адрес от 11.07.2019г. по гражданскому делу № 2-2029/2019, всего в сумме сумма, в счет возмещения судебных расходов по делу № 2-7160/2022 – сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Савеловского районного суда адрес
Судья А.А. Миронова
Решение суда принято в окончательной форме 20.12.2022г.