Дело № 5-13/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000508-91

Постановление

11 июня 2025 года г. Сольцы

Судья Солецкого районного суда Новгородской области Матей Ю.В., <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> составлен протокол № по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17:30, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, а именно в помещении АО Почта России по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок.

ФИО1. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с протоколом согласен.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трёх факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 17:30 находясь в помещении АО Почта России по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, при этом выражался нецензурной бранью.

Таким образом, учитывая, что к общественному месту относятся любые места, свободные для доступа неопределённого круга лиц, в которых есть или могут появиться люди, ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, находился в таком месте, при этом умышленно своими криками нарушал общепризнанные нормы и правила поведения, выражал явное неуважение к обществу, то есть, в его действиях имеется совокупность двух признаков мелкого хулиганства - основного (нарушение общественного порядка) и факультативного (нецензурная брань в общественном месте), что является особенностью объективной стороны мелкого хулиганства.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что каких-либо замечаний к протоколу от ФИО1 не потупило, он пояснил, что, в состоянии опьянения пришел на работу к гражданской супруге, где выражался нецензурной бранью; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>, объяснениями ФИО2, ФИО3

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, которое является правонарушением, посягающим на общественный порядок, учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судья признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признание ФИО1 призанние своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

ФИО1 является трудоспособным, а потому суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, р/с: 03№, банк получателя: Отделение Новгород/УФК по <адрес>, кор.счет 40№, КБК 18№, БИК 014959900, ОКТМО: 49538000, УИН: 18№.

Разъяснить правонарушителю, что назначенный административный штраф должен быть оплачен в не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд <адрес> или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 дней с момента получения или со дня вручения копии постановления.

Судья Солецкого районного суда Ю.В. Матей