УИД 31RS0007-01-2023-002329-32 Дело № 1-230/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
03 ноября 2023 года г. Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Косаревой М.Ю.,
при секретаре Сидашовой Е.В.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Гребенкиной В.Н.,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката Гордиенко А.Н., представившего удостоверение №, ордер № от 30 октября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
установил:
ФИО3 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
15 сентября 2023 года около 09 часов у ФИО3, находящегося по месту жительства по <адрес>, возник и сформировался преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления с целью сохранения имеющихся у него денежных средств в сумме 550000 рублей и пресечения их раздела и передаче его супруге – ФИО1. Согласно разработанного им преступного плана, он намеревался обратиться в ОМВД России по г. Губкину по адресу: <...>, с заявлением о заведомо ложном преступлении, предусмотренном п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище в крупном размере (хищении денежных средств в сумме 550000 рублей из указанной квартиры), относящемся к категории тяжких преступлений.
15 сентября 2023 года в период времени с 09 часов по 14 часов 30 минут ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, снял со своих банковских счетов денежные средства в общей сумме 550000 рублей, которые 15 сентября 2023 года около 14 часов 30 минут, находясь <адрес>, передал на временное хранение своей знакомой ФИО2. После чего, ФИО3 15 сентября 2023 года около 15 часов 33 минут, находясь по своему месту жительства по <адрес>, позвонил по номеру экстренного вызова «112» службы ЕДДС, расположенной по <адрес>, и сообщил заведомо ложную информацию о хищении принадлежащих ему денежных средств.
15 сентября 2023 года после получения указанного сообщения, диспетчер ЕДДС-112 незамедлительно сообщил оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по г. Губкину о хищении денежных средств у ФИО3, в связи с чем, оперативным дежурным части ОМВД России по г. Губкину была направлена следственно-оперативная группа по месту жительства ФИО3.
15 сентября 2023 года около 16 часов ФИО3 умышленно, будучи надлежащим образом осведомленным сотрудником полиции, уполномоченным принимать заявления и сообщения о преступлении, о том, что в соответствии со ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления наступает уголовная ответственность, осознавая ложность сообщаемых им сведений в орган, имеющий право возбудить уголовное дело за заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь по месту своего жительства по <адрес>, собственноручно написал на имя начальника ОМВД России по г. Губкину заявление о хищении неизвестными ему лицами денежных средств в сумме 550000 рублей из указанной квартиры.
15 сентября 2023 года данное заявление в установленном законом порядке было зарегистрировано оперативным дежурным дежурной части в книге учета сообщений и преступлений под №. По заявлению ФИО3, в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, ОМВД России по г. Губкину была проведена проверка, в ходе которой было установлено, что сведения о преступлении, сообщенные ФИО3, носят заведомо ложный характер, а преступление в отношении ФИО3 не совершалось.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении.
Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
ФИО3 по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), жалоб в ООО «Единая управляющая компания» в отношении него не поступало (л.д. 11), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 123), к административной ответственности не привлекался (л.д. 108), под диспансерным наблюдением у врачей психиатра-нарколога, психиатра не значится (л.д. 113, 114).
Обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу не установлено.
Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления, на которое указал защитник подсудимого, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. То, что сведения о преступлении, сообщенные подсудимым, носят заведомо ложный характер, а преступление в отношении подсудимого не совершалось, было установлено при проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, с учетом принципа индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывается наличие у подсудимого постоянного места работы и регулярного дохода, отсутствие у него иждивенцев.
Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко А.Н. за участие в деле по назначению суда в размере 4938 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ:
-заявление ФИО3 от 15 сентября 2023 года, подлежит хранению при уголовном деле;
-книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по г. Губкину №, возвращенная ФИО, подлежит передаче в ОМВД России по г. Губкину;
- следы рук, флеш-накопитель с аудиофайлом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину, подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ИНН <***>, КПП 312701001, р/сч <***> в Отделении Белгород, г. Белгород, л/сч № <***>, БИК 041403001, ОКТМО 14730000, КБК 18811603131010000140, УИН 18853123010130305907, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки – расходы на вознаграждение адвоката Гордиенко А.Н. в сумме 4938 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
-заявление ФИО3 от 15 сентября 2023 года, хранить при уголовном деле;
-книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по г. Губкину №, возвращенную ФИО, передать в ОМВД России по г. Губкину;
- следы рук, флеш-накопитель с аудиофайлом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкину, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Косарева М.Ю.