Дело № 2-2579/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 к наследственному имуществу ЗОП о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597 ( далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ЗОП и просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 г. с наследственного имущества ЗОПза период с 19.07.2021 г. по 18.02.2022 г. в размере 111 498,65 руб., из них: основной долг в размере 97 860 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 12 888 руб. 32 коп., комиссия банка в размере 750 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 429 руб.97коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 29.08.2012 г. между истцом и ЗОП был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ЗОП кредитную карту Visa Classic. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.

В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на наследника ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно заявлению о заключении кредитного договора от 29.08.2012г. между ПАО «Сбербанк» и ЗОП был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредитную карту ПАО Сбербанк Visa Classic. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.

Задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 г. за период с 19.07.2021 г. по 18.02.2022 г. составила в размере 111 498,65 руб., из них: основной долг в размере 97 860 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 12 888 руб. 32 коп., комиссия банка в размере 750 руб..

14 июня 2021 года ЗОПумерла.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ЗОП, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО1, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ЗОП

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ЗОП перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО1 несёт ответственность по погашению задолженности умершей ЗОП в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 г. за период с 19.07.2021 г. по 18.02.2022 г. в размере 111 498,65 руб., из них: основной долг в размере 97 860 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 12 888 руб. 32 коп., комиссия банка в размере 750 руб. пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 3 429 руб. 97 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанке» в лице Челябинского филиала №8597 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Алексеевича(хх.хх.хх года рождения, уроженца ...., паспорт серия 7505 №, выдан УВД ... от хх.хх.хх) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинское отделение №8597, находящегося по адресу: <...> (почтовый адрес: <...>, зарегистрировано 13.06.2001 г., ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 29.08.2012 г за период 19.07.2021 г. по 18.02.2022 г. в размере 111 498,65 руб., из них: основной долг в размере 97 860 руб. 33 коп., просроченные проценты в размере 12 888 руб. 32 коп., комиссия банка в размере 750 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 429,97 руб., всего 114 928 (сто четырнадцать тысяч девятьсот двадцать восемь) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий Л.В. Панова