УИД 50RS0044-01-2022-005404-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при помощнике судьи Смоликовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3035/23 по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 18.07.2019 г. между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 299 000 рублей под 24,078 % годовых сроком на 57 месяцев, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование, однако своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, по кредиту и по процентам возникла просроченная задолженность, которые по состоянию на 16.09.2022г. составили сумму в размере 631 074,92 рубля. В настоящее время ответчик не погашает образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с изложенным истец, снизив сумму требования об оплате штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 527 220,36 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 472,20 рублей.

Представитель Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, возражений на иск не представила, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 18.07.2019 г. между истцом и ответчиком ФИО1 (ранее ФИО2) И.Е. был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в сумме 299 000 рублей под 24,078 % годовых сроком на 57 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.

Условия предоставления кредита изложены в договоре, Индивидуальных условиях, заявлении о предоставлении кредита, Общих условиях предоставления кредитов.

Из материалов дела следует, что все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п. 6, п.7 Индивидуальных условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, предусмотренные договором, в том числе проценты за ненадлежащее исполнение условий договора (п.12 договора). Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Как усматривается из позиции истца и подтверждается выпиской по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, чем нарушил условия кредитного договора.

По состоянию на 16.09.2022г. за период с 18.07.2019 г. о 16.09.2022г. задолженность по кредитному договору <***> составила 631074,92 рубля, в том числе просроченный основной долг на сумму 299 000 рублей, начисленные проценты в размере 176 292,84 рублей и неустойка в размере 155 782,08 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его обоснованным, поскольку он последователен, непротиворечив, арифметически верен, согласуется с условиями договора и представленными доказательствами, ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Как усматривается из искового заявления, истец, учитывая вероятность неблагополучного финансового состояния ответчика, снизил требование о взыскании неустойки, просит взыскать сумму в размере 51 220,36 рублей.

Суд в соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2019 года в размере 527 220,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 299 000 рублей, начисленные проценты 176 292,84 рублей, неустойку – 51 927,52 рублей.

Кроме того, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 8 472,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2019 года в размере 527 220 рублей 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 472 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд города Москвы.

Судья Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.07.2023 года

Судья Н.Ю. Виноградова