Постановление по делу № 5-17/2025 от 22.05.2025

УИД 31RS0023-01-2025-000209-47 № 5-17/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года пос. Чернянка

Судья Чернянского районного суда Белгородской области Юденкова Т.Н. (<...>),

-с участием лица, в отношении которого ведется административное производство по делу – ФИО1,

в отсутствие потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в соответствии со ст.ст.26.1, 29.1, 29.5-29.7 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшего по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

07.02.2025 года в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь месту своего жительства в доме, расположенного по адресу: <адрес>, где также находилась К.О.Н., с которой у ФИО1, произошел конфликт, на почве возникших личных неприязненных отношений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, объяснив свои действия, тем, что он с бывшей женой поссорились из-за того, что она хотела проверить сохранность вещей в доме, которые она должна была забрать по утвержденному мировому соглашению в выходной день, в связи с тем, что потерпевшая его не слушала и хотела пройти в дом, он взял ее руками за предплечье чтобы она вышла из дома, после указанного потерпевшая вызвала сотрудников полиции.

Потерпевшая К.О.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от 15.05.2025 просила дело об административном правонарушении рассмотреть в ее отсутствие, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указаны верно, просила назначить наказание в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство по делу, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного приведенной правовой нормой подтверждается:

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2025 года (л.д.11);

-рапортом УУП ОМВД по <адрес> Белгородской Ф.С.А. от 04.03.2025 года (л.д.2);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.02.2025 года (л.д.13)

-письменными объяснениями привлекаемого лица, в отношении которого ведется административное производство по делу от 30.07.2024 года, от 06.05.2025 (л.д.8,32);

-письменными объяснениями потерпевшей К.О.Н. от 08.02.2025 года, 06.05.2025 (л.д.7,26);

- заключением специалиста ОГБУЗ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 10.02.2025 года (л.д.10)

-заключением эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 03.04.2025 года (л.д.23).

-протоколом об административном правонарушении от 06.05.2025 года (л.д.43);

Из приведенных доказательств следует, что 07.02.2025 года в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, где также находилась К.О.Н., с которой произошел конфликт, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.

В ходе конфликта ФИО1, осознавая свое противоправное поведение, действуя с прямым умыслом, с целью причинения телесных повреждений, и иных насильственных действий, причинил К.О.Н. иные насильственные действия, а именно нанес телесные повреждения в виде двух кровоподтеков по передней поверхности и нижней трети правого предплечья и по передней поверхности в нижней трети левого предплечья от чего К.О.Н. испытала физическую боль, которые согласно заключению эксперта № от 03.04.2025, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, так как не которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности, указанные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Не доверять приведенным письменным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного заседания ФИО3 свои действия объяснил эмоциональным состоянием.

Факт произошедшего между привлекаемым и потерпевшей ссоры, и возникших неприязненных отношений, последний также не оспаривал.

Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о верной квалификации действий ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ и доказанности его вины в совершении данного административного правонарушения.

При этом, ФИО3 не отрицал факта неоднократного физического воздействия на потерпевшую.

Как следует из заключения эксперта потерпевшая получила телесные повреждения в виде двух кровоподтеков по передней поверхности и нижней трети правого предплечья и по передней поверхности в нижней трети левого предплечья.

Для образования повреждений необходимо не менее 2 травматических воздействий.

В связи с этим, прихожу к выводу, что факт многократного физического воздействия ФИО3 на потерпевшую, доказан материалами дела.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 является: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, свидетельствующего о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям в области общественного порядка и общественной безопасности, его пренебрежении интересами общества, личности привлекаемого, его имущественного и семейного положения, который работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не имеющий административные наказание по гл. 6 КоАП РФ, наличия смягчающего ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает применение наказания в виде административного ареста нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение административных правонарушений.

Поскольку, административный арест согласно ст. 3.9 КоАП РФ назначается лишь в исключительных случаях, а цели административного наказания могут быть достигнуты другим его видом, то с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности суд приходит к выводу о назначении иного вида административного наказания.

В связи с этим, суд считает, что административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих необходимость применения той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственного возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В рассматриваемом случае цели административного наказания могут быть достигнуты путем назначения привлекаемому наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате:

Идентификатор 18880331240221015126 УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Чернянскому району Белгородской области), ИНН <***>, код ОКТМО 14654151, КПП 311901001, номер счета получателя 03100643000000012600 в отделение Белгород//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, кор. счет 40102810745370000018, КБК 18880431250240661423, штраф, постановление от 22.05.2025 года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Чернянский районный суд Белгородской области

Судья Т.Н.Юденкова