Идентификационный номер 42RS0032-01-2022-003280-25

Дело № 2-89/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 января 2023 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Узольниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентимел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сентимел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 021, 52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800,43 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <...>,в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 159 000 рублей. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил сувои обязательства по предоставлению кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО, ДД.ММ.ГГГГ решением общих собраний участников (акционеров) Банка ВТБ (ПАО) реорганизован, путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентимел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования <...>, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору <...> перешли к истцу, в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ. После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В судебное заседание истец - ООО «СКМ», представителя не направил, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, считает вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против заочного порядка рассмотрения дела, ходатайство о чем, указано в иске.

Суд, изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств и представленных доказательств, приходит к следующему.

В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 обратился в ВТБ 24 (ЗАО) с анкетой - заявлением на получение кредита (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ банком с ФИО1 заключен договор <...> на получение кредита в размере 159 000 рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 22,50% годовых. На имя ФИО1 банком был открыт банковский счет <...>/счет платежной банковской карты <...>, аннуитетный платеж составлял 4 477, 72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выдана <...> <...> (л.д.17 оборот).

Договор является смешанным, составными частями договора являются анкета-заявление, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными», Согласие на кредит, тарифы по картам, Правила выпуска и обслуживания банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором пени и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства как по договору, так и по банковской карте.

Сроки погашения задолженности определяются договором.

Однако, как следует из письменных материалов дела, заемщик ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок, доказательств обратного ответчик суду не представила.

На дату направления в суд иска задолженность ответчика ФИО1 перед банком составляет 180 021, 52 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 140 751,40 рубля, просроченная задолженность по процентам— 36 726,12 рублей, сумма комиссий – 2 544 рубля, указанный размер задолженности ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту ответчиком в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО)» и ООО «СКМ» заключен договор уступки прав требования <...>, в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, в полном объеме перешло от Банка к ООО «СКМ» (л.д.26-27), что также подтверждается выпиской из Приложения <...> к договору уступки прав требования <...> (л.д.13).

В Согласии на кредит ФИО1 выражает свое согласие на уступку прав (требований), принадлежащих банку по договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций (л.д.17).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования ООО «СКМ» к ФИО1 являются обоснованными, а ООО «СКМ» надлежащим истцом по делу.

Кроме того, суд учитывает, что судебный приказ в отношении ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г.Прокопьевска Кемеровской области, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика общей суммы долга в размере 180 021,52 рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

В связи с предъявлением настоящего иска истец понес расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 800,43 рублей (платежное поручение <...> от ДД.ММ.ГГГГ и <...> от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 10,11), которые в силу статей 98, 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в указанной выше сумме. Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтвержден истцом платежными поручениями.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентимел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сентимел Кредит Менеджмент» <...> задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 021,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 800,43 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья<...> О.А.Полюцкая

<...>

<...>

<...>