Дело № 12-136/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 июля 2023 года г. Серпухов, Московская область

Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора Южного МУ ГКУ Московской области «Административно-пассажирская инспекция» 60 АПИ №094998 от 07.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении 60 АПИ №094998 от 07.04.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», выразившееся в том, что 07.04.2023 в 07.26 час по адресу: Московская область, г. Серпухов, о/п Родионовка, в автобусе <данные изъяты>, принадлежащий МАП №5, государственный <номер>, движущемуся по маршруту №22 Серпухов – Пролетарский, при проверке ФИО1 предъявила билет, не имея при себе документа, подтверждающего право на предоставление льготы по оплате проезда, т.е. согласно п.п. «е» п. 65 Постановления Правительства РФ № 1586 от 01.10.2020, осуществила безбилетный проезд.

В соответствии с постановлением ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО1 обжалует данное постановление, просит его отменить, указывает на то, что при проезде предъявила не действующий студенческий билет. К жалобе на постановление приложила ксерокопию студенческого билета, действительного по 30.06.2023.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, не явилась, просила рассмотреть желобу в ее отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, считает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» установлена ответственность за безбилетный проезд на автомобильном транспорте и городском наземном электрическом транспорте, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.п. «е» п. 65 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 № 1586 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», безбилетным является лицо предъявившее билет, предназначенный для лица, которому предоставлены преимущество или льгота по оплате проезда, и не имеющее при себе документа, подтверждающего право на предоставление указанных преимущества или льготы.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 ч.1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», а именно за то, что осуществила безбилетный проезд 07.04.2023 в 07.26 час по адресу: Московская область, г. Серпухов, о/п Родионовка, в автобусе <данные изъяты>, принадлежащий МАП №5, государственный <номер>, движущемуся по маршруту №22 Серпухов – Пролетарский.

Обстоятельства совершения Подборной А.А. административного правонарушения подтверждены: копией проездного билета, картой «Стрелка» учащегося; заданием на осуществление деятельности ГКУ МО «Административно-пассажирская инспекция»; копией студенческого билета на имя Подборной А.А., действующего сроком по 31.01.2023.

Оснований не доверять сведениям относительно события административного правонарушения, изложенным старшим инспектором ГКУ АПИ МО Межмуниципальным управлением № 16, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

Событие административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывает, поскольку, указанные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что оспариваемое постановление вынесено в соответствии с полученными доказательствами при рассмотрении административного дела, после всестороннего исследования доказательств, которые подтверждали факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Постановление должностного лица основано на материалах дела и законе, соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, мотивировано, вынесено в пределах установленного ст.4.5 КоАП РФ срока. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не имеется.

Существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств, которые принимаются во внимание при назначении наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области об административном правонарушении.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не допущено.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 являлась студентом на момент совершения административного правонарушения и имела право льготного проезда, что подтверждается предоставленной заявителем копией студенческого билета со сроком действия по 30.06.2023, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», поскольку на момент совершения административного правонарушения 07.04.2023 действующего документа, подтверждающего право на льготный проезд, у ФИО1 при себе не имелось, что является основанием для привлечения ее к административной ответственности за безбилетный проезд.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба удовлетворению не подлежит, а постановление 60АПИ № 094998 от 07.04.2023, вынесенное старшим инспектором МУ «Южное» ГКУ Московской области «Административно-пассажирская инспекция», по ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление 60АПИ № 094998 от 07.04.2023, вынесенное старшим инспектором МУ «Южное» ГКУ Московской области «Административно-пассажирская инспекция» по ч. 1 ст. 8.1 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья: Л.В. Шарабуряк