Дело №2-555/2023 (№ 2-2548/2022)

54RS0003-01-2022-004299-48

Поступило: 12.12.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2023 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Васильевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.12.2013 г. в размере 152 842,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 256,84 руб..

В обоснование указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор на сумму 67 564 руб., в том числе: 45 000 руб. – сумма к выдаче, 8 910 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 13 654 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка 69,90% годовых.выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 67 564 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банке». Денежные средства в размере 45 000 руб., были выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг: 8 910 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 13 654 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, руководствуясь ст.ст. 811, 819 ГК РФ, а также Условиями кредитного договора, Банк 16.11.2014 г. выставил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, требование заемщиком исполнено не было. Согласно графика платежей последний платеж по кредиту должен был быть 20.11.2016 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период с 16.11.2014 г. по 20.11.2016 г. в размере 51 716,72 руб., что является убытками Банка. Не смотря на наличие у Банка права требовать от ответчика уплаты неустойки, Банк прекратил начислять штрафы с 13.11.2014 г.. Банком рассчитана задолженность по состоянию на 04.08.2022 г. в размере 152 842,22 руб., из которых: сумма основного долга – 63 532,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 735,70 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 716,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 857 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 5,61).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, направленное адресу регистрации, согласно сведений УФМС по НСО: <адрес> (л.д. 49 оборот), возвращено в суд по истечении срока хранения (л.д. 62). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Исследовав представленные доказательства, установлено следующее.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

06.12.2013 г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 06.12.2013 г. на сумму 67 564 руб., из которых: сумма к выдаче – 45 000 руб., страхового взноса на личное страхование – 8 910 руб., страхового взноса от потери работы – 13 654 руб., под 69,90 % годовых (л.д. 32, 34 оборот, 35).

Согласно распоряжения клиента п.п. 1.2, 1.3 денежные средства в размере 45 000 руб., были выданы заемщику через кассу офиса Банка. Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг: 8 910 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 13 654 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы (л.д. 32 оборот), что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Последний платеж был произведен 26.06.2014 г., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно раздела III пункта 2 Общих условий договора – за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки, размер которой установлен в соответствии с тарифами (л.д. 18).

Из тарифов Банка от 26.11.2012 г. предусмотрена неустойка: п. 4.1 за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности по договору в размере 0,2% от суммы требования (кроме штрафов) за каждый день просрочки; п. 4.2. за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно (л.д. 20).

Согласно раздела III пункта 4 Общих условий договора – Банк имеет право требовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности (л.д. 18).

Банк 16.11.2014 г. выставил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, требование заемщиком исполнено не было.

Банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, 30.10.2019 г. определением мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска судебный приказ № 2-1888/2018-6 отменен (л.д. 29).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По состоянию на по состоянию на 04.08.2022 г. в размере 152 842,22 руб., из которых: сумма основного долга – 63 532,80 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 21 735,70 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 51 716,72 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 857 руб. (л.д. 25-26 оборот).

Расчет произведен в соответствии с условиями договора, графиком платежей и фактически вносимыми заемщиком суммами погашение кредита.

Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с предъявлением иска, подлежат возмещению с ответчика, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 128,42 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 30), а также государственная пошлина в размере 2 128,42 руб., оплаченная истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 30 оборот), которая подлежит зачету при подаче данного искового заявления (п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.12.2013 г. по состоянию на 04.08.2022 г. в размере 152 842,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 256,84 руб., всего 157 099 (сто пятьдесят семь тысяч девяносто девять) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Болбат Н.С.

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.