дело № 2-7015/2025

07RS0001-02-2025-005964-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нальчик 16 декабря 2025 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Бажевой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания - Нальчиковой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО1 ФИО15 и ФИО1 ФИО16 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1 ФИО17

Исковые требования мотивированы тем, что она является дочерью ФИО1 ФИО18 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, составленного нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО2 ФИО19 <адрес>, принадлежащая ею матери 2/3 доли в праве собственности, находящаяся по адресу: КБР, <адрес>, завещала ей и её брату ФИО1 ФИО20 Установленный срок для принятия наследства пропустила в связи с тем, что ухаживала за своим больным отцом ФИО1 ФИО21 являющийся инвалидом 2 группы, который в лежачем состоянии и нуждается в постоянном уходе. С момента смерти матери она фактически проживает с отцом в наследуемой квартире и ухаживает за ним.

Истец будучи извещеной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1 ФИО22 и ФИО1 ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третье лицо нотариус Нальчикского нотариального округа ФИО2 ФИО24 будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреь дело без её участия, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, в силу положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ, при отсутствии хотя бы одного из этих условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу приведенных норм и разъяснений по их применению, обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок по другим уважительным причинам, к которым в частности следует относить обстоятельства связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекуном или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из нотариального завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ФИО26 завещала все имущество, которое окажется принадлежащим ей ко дня смерти, в том числе принадлежащую ей 2/3 доли в праве собственности на <адрес>, находящуюся по адресу: КБР, <адрес>, ФИО1 ФИО27. и ФИО1 ФИО28 каждому в равной доле.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО29 обратился к нотариусу Нальчикского нотариального округа ФИО2 ФИО30 с заявлением о принятии наследства на имущество его матери ФИО1 ФИО31

ФИО1 ФИО32 № года рождения отец истицы является инвалидом 2 группы бессрочно, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доводы и доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что причина, по которой истец пропустил установленный законом срок принятия наследства, является уважительной, а обстоятельства, явившиеся основанием для пропуска данного срока, не отпали.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО33 к ФИО1 ФИО34, ФИО1 ФИО35 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 ФИО36 пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО38

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через в Нальчикский городской суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Председательствующий -