Дело № 2-471/2023 (№) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к В.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту АО КБ «Пойдём!», Банк) обратилось в суд с иском к В.О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и В.О.И. заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 175000 руб. на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 24,5% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 180594,44 руб., из которых: просроченная задолженность – 163490,19 руб., проценты – 16229,23 руб., проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 301,78 руб., пени по кредиту – 246,36 руб., пени по процентам -326,88 руб. Просят взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 180594,44 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдём!» Н.О.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик В.О.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не отрицал о наличии кредитных обязательств, однако пояснил, что в связи трудным материальным положением не может платить кредит.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и В.О.И. заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 175000 руб. на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 24,5% годовых, полная стоимость кредита – 23,97%. (л.д.11-14).

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 5760 руб., который осуществляется 25 числа каждого месяца.

В случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 20 % годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 индивидуальных условий потребительского кредита).

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, копией мемориального ордера (л.д.15,19).

При этом В.О.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату сумм, в связи с чем, образовалась задолженность.

В адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено не было (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) Лысьвенского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с В.О.И. задолженности, который отменен по заявлению должника (л.д.18,30-34).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 180594,44 руб., из которых: просроченная задолженность – 163490,19 руб., проценты – 16229,23 руб., проценты, начисленные на сумму просроченного кредита – 301,78 руб., пени по кредиту – 246,36 руб., пени по процентам -326,88 руб.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 п. 3 ст. 9.1, абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика пеню по процентам в сумме 326,88 руб., пеню по кредиту в сумме 246,36 руб., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., при этом, с учетом моратория пеня подлежит начислению за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявлено в иске), размер пени составит:

2813,51*23*0,0548 *100%=35,46(за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) + 107,44+160,74 +13,99(из расчета истца) - 80,7 (оплачено)= 236,93 руб. – пени на просроченные проценты.

2303,95 *23*0,0548 *100%= 29,03 (за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ) + 77,33+121,87+10,55 (из расчета истца) – 54,73 (оплачено) = 184,05 руб. – пени на просроченный основной долг. Всего пени в размере 420,98 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие его доводы и возражения, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следовательно, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 163490,19 руб. – основной долг, 13531,01 руб. – проценты, пени – 420, 98 руб. Всего 177442,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4811,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с В.О.И. в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177442,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4811,89 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова