Дело ...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Луховицы ...
Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
с участием помощника Луховицкого городского прокурора Мазуровой Н.В.
при секретаре Бурулиной Д.В.,
а также с участием представителя истца по доверенности от ... П.К., ответчика С.П
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т к С.П о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ :
С.Т. обратилась в суд с иском к С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: Московская ... и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала на то, что на основании договора дарения от ... истец является собственником указанной выше квартиры. Ранее спорная квартира принадлежала С.Е. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от .... На момент приватизации в квартире был прописан ответчик по делу, который от участия в приватизации отказался. Более года назад ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Ссылаясь на разъяснения, данные в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.09.2014), в соответствии с которымив случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, просит иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца П.К. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик С.П в судебном заседании показал, что выехал из жилого помещения в результате ссоры с дочерью, вывез все свои вещи, возвращаться в квартиру не намерен, несмотря на то, что имеет ключи от нее, проживает с материю в Республике ..., намерен зарегистрироваться по месту фактического проживания, в связи с чем, исковые требования признаёт в полном объёме.
Заслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
С.Т. обратилась в суд с иском к С.П.. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ... и снятии с регистрационного учета.
Ответчик С.П.. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
Суд читает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять.
В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования С.Т. (паспорт ...) к С.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать С.П. (паспорт ...) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой с кадастровым номером ..., расположенной по адресу: ...
Вступившее в законную силу решение является основанием длоя снятия С.П. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Невмержицкая