УИД 63RS0038-01-2022-003229-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2022 года
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,
с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО6, представителя отдела опеки ФИО7,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2777/2022 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением ФИО4 с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время стороны состоят в законном браке. У сторон от совместного брака имеется дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последнее время отношения сторон испортились и стали часто возникать скандалы, которые негативно влияют на ребенка. Брачные отношения прекращены, брак себя полностью изжил, и поэтому нет смысла в его формальном сохранении. Примирение между супругами невозможно. Истец уверен, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, но при этом у сторон имеется спор о месте жительства ребенка. Ответчик не проявляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии дочери. Способы ее воспитания ребенка включают пренебрежительное, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, части применяется оскорбление дочери, грубость и крики. По этой причине дочь часто испытывает психологические стрессы и длительное время находится в подавленном состоянии, что негативно влияет на физическое и психическое здоровье ребенка. Был случай, когда из-за грубого и оскорбительного отношения матери к дочери, ребенок уходил из дома и проживал вне недели, поэтому для поиска дочери приходилось обращаться в полицию. Из-за постоянной грубости и частых срывов матери, а также унижения ребенка со стороны матери, дочь не желает проживать с матерью, а хочет проживать с отцом. Таким образом, истец просит суд расторгнуть брак, заключенный между ним и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС актовая запись №, определить место жительства дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО3.
В судебном заседании истец ФИО3 и представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО6 исковые требования поддержали, подтвердили доводы, изложенные в иске.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ.№«О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Согласно расписки ФИО4 повестку о явке в качестве ответчика к 16-30 час. ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд получила ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований, Отдела опеки и попечительства Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара ФИО7 в судебном заседании, с учетом возраста и мнения ребенка, считала целесообразным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 с отцом – ФИО3
Представитель 3 лица – Отдел опеки и попечительства Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно сведений, предоставленных Отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации ответчика ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .
Согласно акта о невозможности проведения обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела опеки и попечительства ФИО8 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу с целью обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 Застать дома никого не удалось, провести осмотр жилья и составить акт жилищно-бытовых условий, не представилось возможным. Дверь никто не открыл. На неоднократные телефонные звонки ФИО4 не отвечает. Учитывая вышеизложенное, предоставить акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО4 по адресу: не представляется возможным.
Согласно заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ она сообщает, что проживает по адресу: , пр-кт Кирова, супругом ФИО3 и дочерью ФИО2 с марта 2014 г. по настоящее время.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку ответчик заявлением от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила факт своего проживания на территории , суд полагает возможным рассмотреть исковое заявление по месту жительства ответчика.
Выслушав участников процесса, мнение несовершеннолетней ФИО2, заключение представителя отдела опеки, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
Рассматривая исковые требования в части расторжения брака, суд считает их подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что стороны заключилибрак ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС , что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о заключении брака №.
От указанногобрака супруги ФИО12 имеют несовершеннолетнего ребенка –дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.
Всоответствиисо ст.21 СК РФрасторжениебракапроизводится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов нарасторжениебрака.Расторжениебракапроизводится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется отрасторжениябракав органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрациирасторжениябракаи другое).
Поскольку сохранение брака противоречит интересам сторон и дальнейшая совместная жизнь невозможна, суд находит исковые требованияорасторжениибракаподлежащими удовлетворению.
Разрешая исковые требования ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО2 судом учитывается, что в соответствии с ч.2 ст. 24 СК РФ В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода.
Согласно ч.2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет. (ст. 57 СК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии п.п. 4,5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»В случае принятия решения о расторжении брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд исходя из п. 2 ст. 24 СК РФ принимает меры к защите интересов несовершеннолетних детей и разъясняет сторонам, что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе препятствовать этому.Решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).
При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: , пр-кт Кирова, общей площадью 68,00 кв.м., жилой площадью 47,70 кв.м. совместно со своим отцом ФИО3, что подтверждается копией справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Отделом опеки и попечительства Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации городского округа Самара ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование жилищно-бытовых условий несовершеннолетней ФИО2 месту ее жительства по адресу: пр-кт Кирова , по результатам которого составлен акт, согласно которого установлено, что условия для проживания несовершеннолетнего ребенка по вышеуказанному адресу имеются.
В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ФИО3 ранее не судим, что подтверждается справкой ИЦ ГУ МВД России по от ДД.ММ.ГГГГ №; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками ГБУЗ « клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ и ГБУЗ «Самарская областная клиническая Психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ; имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода, что подтверждается копией справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г. от ДД.ММ.ГГГГ; по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, что подтверждается характеристикой директора ООО «ВОЛГАПРОМКОМПЛЕКТАЦИЯ».
Также ФИО3 имеет в собственности жилое помещение площадью 68,2 кв.м. по адресу: , пр-кт Кирова .
Ответчик ФИО4 имеет в собственности жилое помещение площадью 31,4 кв.м., расположенное по адресу: .
По поручению суда ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения » Кировское подразделение подготовлено заключение по результатам психодиагностического обследования несовершеннолетней ФИО9, согласно которого отношения дочери и отца характеризуются эмоциональным принятием. Даша не удовлетворена текущей внутрисемейной ситуацией, ФИО2 готова проживать с отцом и общаться с матерью.
В судебном заседании в присутствии педагога ФИО10 была опрошена несовершеннолетняя ФИО2, которая пояснила, что после расторжения брака родителей она желает проживать с отцом ФИО3
Таким образом, учитывая возраст ФИО2, ее привязанность к отцу и матери, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей, суд полагает возможным определить место жительства несовершеннолетней ФИО2 после расторжения брака супругов ФИО12 с отцом ФИО3
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака и определении места жительства ребенка удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ запись акта о заключении брака № в отделе ЗАГС между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , Россия, паспорт серии 36 21 № и ФИО12 (до брака Холодной) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , Россия, паспорт серии 3618 № расторгнуть.
Несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака оставить проживать с отцом ФИО3.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья - Л.Н. Мячина