УИД72RS0014-01-2022-013490-57

Дело № 2-10229/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 17.06.2018 ответчик обратился к истцу через АС «Сбербанк Онлайн» с заявлением на выдачу кредита, данная заявка была одобрена. ФИО1 ФИО6 подтвердил получение денежных средств на предложенных истцом условиях, после чего, между истцом и ответчиком был заключен договор № от 17.06.2018, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 655 000 руб., перечислив указанную сумму на счет ФИО1 ФИО7 Ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 10.10.2022 образовалась задолженность в размере 464 043,64 руб., из которых: основной долг – 392 772,65 руб., просроченные проценты – 71 270,98 руб. Ввиду нарушения заемщиком графика платежей, Банк направил в адрес ответчика требование, которым уведомил о досрочном истребовании кредита и просил погасить задолженность по кредитному договору, которая осталась без ответа. Просит взыскать указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840,44 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 17.06.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО1 ФИО8 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 655 000 руб., сроком на 72 месяца, под 15,10 % годовых.

Согласно пункту 6 Кредитного договора № от 17.06.2018 погашение задолженности осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в размере 15 616,81 руб. Платежная дата 30 числа месяца.

Пунктом 12 Кредитного договора стороны договорились, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) подлежит начислению неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Исходя из положений пункта 4.3.6 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 655 000 руб., перечислив указанную сумму на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что истец 09.09.2022 в адрес ФИО1 ФИО9 направил требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 10 октября 2022 г.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что свои обязательства по договору кредитования заемщик не исполняет, по состоянию на 10.10.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 464 043,64 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом ПАО «Сбербанк России» ответчиком, в силу требований ст. 56 ГПК РФ не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по договору о предоставлении кредита № от 17.06.2018, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

Все предоставленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении условий кредитного договора ответчиком и неисполнении своих обязательств, наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, также подлежат взысканию в размере, заявленном истцом, поскольку являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, в том числе с учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 ФИО10. задолженность по кредитному договору № от 17.06.2018 г., которая по состоянию на 10.10.2022 составляет 464 043,64 руб., в том числе: 392 772,66 руб. – просроченный основной долг, 71 270,98 руб. – просроченные проценты.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 840,44 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (паспорт серии № №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 17.06.2018 по состоянию на 10.10.2022 в размере 464 043,64 руб., в том числе: 392 772,66 руб. – просроченный основной долг, 71 270,98 руб. – просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 840,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова