Дело №2-1-516/2022

УИД 73RS0008-01-2022-001148-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года г. Инза, суд.

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район», Муниципальному учреждению Комитет по Управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» Ульяновской области о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению Администрация муниципального образования «Инзенский район» о признании права собственности на нежилое помещение в порядке наследования.

Судом в качестве соответчика по делу привлечено Муниципальное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям МО «Инзенский район» Ульяновской области.

В исковом заявлении указала, что на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов от 23.09.1983 №*** жильцам дома № 12 по ул.*** в г.Инзе было разрешено строительство гаражей. В дальнейшем, согласно Постановления Главы Администрации города Инза Ульяновская области от 06.08.1992 №*** за В.А.В. закреплен кирпичный гараж, построенный им же в 1983 году. Однако, указанный гараж и земельный участок под ним не были поставлены на кадастровый учёт и право собственности В.А.В.. не было надлежащим образом зарегистрировано.

***.2009 В.А.В. умер. При жизни, ***.2008 В.А.В.. было составлено завещание, согласно которого все имущество он завещал своей дочери- ФИО1. Она стала собственницей квартиры, расположенной по адресу: г.Инза, ул.***, дом ***, кв.*** на основании завещания. Она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, ни оспариваемый гараж, ни земельный участок под гаражом не вошли в наследственную массу из-за отсутствия сведений на кадастровом учёте и надлежащей регистрации права. С момента смерти В.А.В.. она осуществляет текущий ремонт гаража, то есть фактически приняла наследство.

Она более 13 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела оспариваемым гаражом как своим собственным. В течении этого времени никто каких-либо прав на гараж не заявлял. В настоящее время она имеет намерение осуществить государственную регистрацию права на гараж и поставить его на кадастровый учёт.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на объект недвижимости - здание гаража, расположенного по адресу: Ульяновская область, город Инза, ул.***, площадью 34,6 кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседание требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – Муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования «Инзенский район» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика - Администрации муниципального образования «Инзенский район» Ульяновской области, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Межмуниципальный отдел по Инзенскому, Базарносызганскому и Вешкаймскому районам, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав истца, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. Решением исполнительного комитета Инзенского городского Совета народных депутатов от 23.09.1983 №*** жильцам дома №*** по ул. *** в г. Инзе разрешено строительство гаражей на территории Инзенского древзавода с соблюдением санитарных и противопожарных норм (л.д.10).

Постановлением Главы Администрации г. Инзы Ульяновской области от ***.1992 №*** за гражданином В.А.В. закреплен построенный в 1983 году кирпичный гараж размером 4х6 на земельном участке по ул. ***, д.*** (л.д.11).

***.2009 В.А.В.. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.12).

29.09.2009 нотариусом нотариального округа Инзенский район Ульяновской области ФИО2 выдано ФИО1 свидетельство на праве собственности на наследство по завещанию на ** доли квартиры, находящейся по адресу: г. Инза, ул. ***, д.***, кв.*** (л.д.14).

***.2009 между ФИО3 (матерью истицы) и ФИО1 был заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с которым ФИО3 передала бесплатно в собственность ФИО1 принадлежащую на праве собственности ** долю квартиры, находящейся по адресу: г. Инза, ул. ***, д.***, кв.***. Таким образом, истица в настоящее время является единственным собственником квартиры по указанному адресу. (л.д.15).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти В.А.В..

Согласно завещанию, имеющемуся в материалах наследственного дела, В.А.В.. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, и где бы оно ни находилось, завещал своей дочери ФИО1 (л.д.30).

Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное нежилое помещение не выдается истцу исключительно в связи с тем, что в Росреестре отсутствуют сведения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 (мать истицы) в судебном заседании показала, что на гараж покойного мужа не претендует, желает, чтобы право собственности на него было признано за истицей.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. *** подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что оно не будет нарушать интересы иных лиц.

Также судом учитывается, что ответчиками права истца каким-либо образом не нарушались, следовательно, оснований для взыскания с них расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж общей площадью 34,6 кв. метра, с инвентаризационным номером согласно техническому паспорту ***, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Инза, ул. ***.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2022 г.