Дело № 2-224/2023

УИД: 68RS0001-01-2022-000440-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Калугиной И.А.,

при секретаре Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 60636,99 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время – ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 596517,35 руб. сроком на 60 месяцев под 17 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем-Банк» и ООО «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, были переданы истцу. На дату заключения договора уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 60636,99 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, пояснив, что досрочно выплатил кредит, перечислив 240000 руб., после чего ему был передан ПТС. Задолженность по кредиту у него отсутствует.

Представитель истца ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО «Драйв Клик Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № на сумму 469000 руб. сроком на 36 месяцев под 39,96 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сбер-Альянс» и ООО «Сетелем Банк» (в настоящее время - ООО «Драйв Клик Банк») заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым стороны договорились о переуступке прав требований (цессии) кредитной задолженности, в том числе права требования по договору с ответчиком.

На дату заключения договора уступки прав задолженность ответчика составила 60 636,99 руб., и состоит из задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 2916,20 руб., задолженности по неустойкам (штрафам) в сумме 13149,73 руб., задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга в размере 44571,06 руб. Задолженность начислена в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111, 152).

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения задолженности внесена денежная сумма в размере 240000 руб., которая была учтена в счет погашения основного долга и процентов.

В соответствии с п. 9 кредитного договора, он действует до момента полного исполнения обязательств сторонами.

Поскольку заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, состоящая из процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, и штрафных санкций.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сбер-Альянс» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 019,12 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6802 № в пользу ООО «Сбер-Альянс», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60636,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2019,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Калугина

В окончательной форме решение изготовлено 02.02.2023.