Дело №2–1385/2022

25RS0035-01-2022-002317-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 17 октября 2022 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность заявлена по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115518,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –82964,89 руб., просроченные проценты за пользование кредитом–14488,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7716,81 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., неустойка на остаток основного долга -4876,09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4727,27 руб.

В обоснование иска указано, что Банк предоставил кредитные средства заемщику ФИО3 согласно указанному выше договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Кредитные обязательства не исполняются.

Ссылаясь на ст.1175 Гражданского кодекса РФ, Банк просил взыскать с наследника первой очереди – дочери ФИО1 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115518,64 руб., а также возместить понесенные Банком судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3510,37 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не имела возражений по требованиям Банка о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, суду пояснила, что указанную задолженность до момента разрешения спора в суде она уплатила добровольно в полном объеме, что подтвердила соответствующими платежными документами.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 146 123,26 руб. под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование заемными средствами в порядке и на условиях, установленных договором.

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Пунктами 6 и 7 кредитного договора предусмотрены размер и периодичность платежей заемщика по договору, сумма минимального обязательного платежа и срок его оплаты, а также предусмотрена возможность частичного и полного досрочного погашения кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита составляет 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Положения действующего законодательства, регулирующие кредитные правоотношения, предоставляют банку право начислять неустойку на сумму кредита, срок возврата которой заемщиком нарушен.

В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать, о чем свидетельствует подпись заемщика.

В период действия кредитного договора заемщик ФИО4 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускала просрочки внесения обязательных платежей.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк праве потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла (свидетельство о смерти II-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа Большой Камень Приморского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Выплаты по кредиту были прекращены, по кредитному договору образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 115518,64 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность –82964,89 руб., просроченные проценты за пользование кредитом–14488,58 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 7716,81 руб., комиссия за смс-информирование – 745 руб., неустойка на остаток основного долга -4876,09 руб., неустойка на просроченную ссуду - 4727,27 руб.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58 - 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Большой Камень Приморского края заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО4, на основании заявления о принятии наследства по закону супруга наследодателя – ФИО6, дети наследодателя ФИО4 – ФИО5 и ФИО1 отказались от причитающейся доли наследства в пользу мужа наследодателя ФИО4 – ФИО6

Из наследственного дела следует, что в состав наследства входит: принадлежащая ФИО4 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость квартиры составляет 741562,11 руб., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, соответственно, стоимость наследственного имущества - ? доли в праве на квартиру – 370781,05 руб.

Из материалов наследственного дела № видно, что свидетельство о праве на наследство наследнику ФИО6 не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 (свидетельство о смерти II-ВС № выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа Большой Камень Приморского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти ФИО6 наследство приняла дочь ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном порядке, нотариусом было заведено наследственное дело № к имуществу наследодателя ФИО6 Вторая дочь наследодателя – ФИО5 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу наследника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> наследнику ФИО1 выдано свидетельство № о праве на наследство по закону, состоящее из принадлежащего ФИО6 имущества, в том числе 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» №, зарегистрировано в реестре: №.

Поскольку долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115518,64 руб. возник до момента открытия наследства в связи со смертью наследодателя ФИО6, принявшего наследство наследодателя ФИО4 и не уплатившего долг Банку, наследник ФИО6 - ФИО1 несет ответственность по уплате этого долга в силу ст. 1175 ГК РФ.

Ответственность наследников по долгам заемщика ограничивается размером перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд исходит из того, что размер кредитных обязательств наследодателя ФИО4 не превышает стоимость наследственного имущества.

Между тем, как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (первоначальная сумма кредита – 146123,26 руб. сроком на 36 месяцев) погашена в полном объеме - в сумме 115 550,00 руб., договор закрыт, дата закрытия договора – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ и платежной квитанцией ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Учитывая, что сумма задолженности уплачена ответчиком добровольно после обращения Банка в суд с иском, сумма государственной пошлины в размере 3510,37 рублей подлежит возмещению Банку за счет ответчика.

Ответчик ФИО1 возместила ПАО «Совкомбанк» понесенные расходы на уплату государственной пошлины, что подтвердила чеком-ордером ПАО Сбербанк Приморское отделение 8635/311 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3510,37 руб.(назначение платежа: госпошлина по кредитн. дог. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от ФИО1).

С учетом установленных обстоятельств добровольного исполнения ответчиком ФИО1 заявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3 за счет наследственного имущества - в полном объеме, и возмещения понесенных Банком судебных расходов, оснований для взыскания указанных сумм не имеется, в связи с чем суд полагает в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева