дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 мая 2025 г. <адрес>

Лиманский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Босхомджиева Б.А.,

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключили договор потребительского кредита № путем присоединения к «правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответствии с кредитным договором взыскатель предоставил ответчику денежные средства в размере 1085000 рублей на срок под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащие в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен взыскателем путем перечисления всей суммы кредита на счет ФИО2, что подтверждается выпиской по банковскому счету. По условиям раздела № правил возврата кредита и уплаты процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. ФИО2в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. По состоянию на 21.10.2024г. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ФИО2 перед взыскателем составляет 1109446,53 рублей, в том числе: 1013739,97 рублей- размер задолженности по основному долгу, 95706,56 рублей- размер задолженности по процентам. Ранее ПАО «Промсвязьбанк» обращался в Держинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, так как место жительства ответчика находится на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обращался в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением, исковое заявление возвращено, так как ответчик проживает по адресу <адрес>. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № сумму задолженности в размере 1109446,53 рублей по состоянию на 21.10.2024г. в том числе: 1013739,97 рублей- размер задолженности по основному долгу, 95706,56 рублей- размер задолженности по процентам, и расходы по госпошлине 26094 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с ПАО «Промсвязьбанк» кредитный договор №. Получив кредит, ФИО2 не придерживался графика платежей и вносил в недостаточной сумме платежи по кредиту и процентам.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы долга не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 нарушил условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по договору.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № сумму задолженности в размере 1109446,53 рублей по состоянию на 21.10.2024г. в том числе: 1013739,97 рублей- размер задолженности по основному долгу, 95706,56 рублей- размер задолженности по процентам. Расчет судом проверен и является верным.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ПАО «Промсвязьбанк» обращался в Держинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, так как место жительства ответчика находится на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» обращался в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением, исковое заявление возвращено, так как ответчик проживает по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение ответчиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу, то суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 26094 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № сумму задолженности в размере 1109446,53 рублей по состоянию на 21.10.2024г. в том числе: 1013739,97 рублей- размер задолженности по основному долгу, 95706,56 рублей- размер задолженности по процентам и расходы по госпошлине в сумме 26094 рубя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: