Решение по делу № 02А-0130/2025 от 26.02.2025

Дело № 2а-130/2025 УИД 77RS0021-02-2024-017515-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-130/2025 по административному иску ФИО1 к ИФНС России № 3 по адрес о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику ИФНС России № 3 по адрес о признании незаконным постановления о взыскании за счет имущества № 1971 от 09.08.2024 г., ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что Налоговым органом в отношении административного истца было вынесено постановление о взыскании за счет имущества № 1971 от 09.08.2024 на сумму сумма. Само постановление в адрес истца налоговым органом направлено не было, в личном кабинете налогоплательщика текст указанного постановления также отсутствует. О наличии оспариваемого Постановления истцу стало известно, поскольку судебным приставом исполнителем Специализированного отдела судебных приставов по адрес № 2 было возбуждено исполнительное производство № 619182/24/98097-ИП, в рамках которого был наложен арест на его банковские счета. Какая-либо задолженность по налогам у истца отсутствует, ему неизвестны виды налогов и налоговые периоды, за которые осуществляется взыскание, в связи с чем оспариваемое решение истец полагает незаконным и необоснованным.

Административный истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 57 Конституции адрес п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы и страховые взносы.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНС).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 69 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 48 Кодекса (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административный истец состоял на учете в качествеиндивидуального предпринимателя с 05.08.2008 по 14.04.2023, с 31.07.2024 по 22.08.2024, что подтверждается выписками из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно сведениям информационного ресурса Инспекции по состоянию на 18.12.2024 у налогоплательщика имеется отрицательное сальдо единого налогового счета в размере сумма, в том числе: Страховые взносы, уплачиваемые плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам в размере сумма, Страховые взносы за периоды до 01.01.2023 в размере сумма, Налог на имущество в размере сумма; Транспортный налог в размере сумма; Земельный налог в размере сумма; Государственная пошлина в размере сумма; Штрафы в размере сумма, пени в размере сумма

Согласно «Картотеке арбитражных дел», а также базе данных Инспекции задолженность по уплате государственной пошлины в размере сумма образовалась в связи со следующими обстоятельствами. ИП фио обратился в Арбитражный суд адрес с исковыми требованиями к ООО «Тесла Сервис Рязань» о взыскании задолженности в сумме сумма и пени за период с 29.07.2020 по 30.05.2021 в сумме сумма

Арбитражным судом адрес 26.05.2022 было вынесено решение по делу № А54-4077/2021 об отказе в удовлетворении первоначального и встречного исков, а также о взыскании с индивидуального предпринимателя фио, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме сумма

По настоящий момент задолженность по уплате государственной пошлины в размере сумма в доход федерального бюджета Российской Федерации не погашена.

В виду образования задолженности по уплате государственной пошлины, а также начисления пени на сумму задолженности, Инспекцией приняты меры взыскания.

Инспекцией в рамках статьи 69 НК РФ, было выставлено и направлено через личный кабинет Налогоплательщика требование об уплате задолженности № 2407 по состоянию на 16.05.2023.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 500 от 29.03.2023 установлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Кодекса требование об оплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту в общем случае не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Согласно Письму Министерства финансов Российской Федерации от 15 июля 2024 года № 03-02-08/66029 направление дополнительных требований при изменении сальдо единого налогового счета Кодексом не предусматривается.

Согласно статьи 47 НК РФ Налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств, налогоплательщика (налогового агента) организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности, в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса.

Взыскание задолженности за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится на основании постановления налогового органа о взыскании задолженности налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации за счет имущества, размещенного в реестре решений о взыскании задолженности.

Направление постановления о взыскании задолженности судебному приставу-исполнителю для исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 Кодекса.

В связи с тем, что Налогоплательщиком в установленный срок сумма задолженности в соответствии с отрицательным сальдо ЕНС не была погашена, Инспекцией согласно статьи 47 НК РФ вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 09.08.2024 № 1971, в которое вошла задолженность по уплате государственной пошлины в размере сумма, а также пени в размере сумма

14.08.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по адрес № 2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 619182/24/98097-ИП о взыскании с фио задолженности в размере сумма

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, руководствуясь названными нормами материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку не имеется законных оснований полагать о незаконности действий ИФНС, решение вынесено уполномоченным лицом, в рамках предоставленных полномочий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИФНС России № 3 по адрес о признании решения незаконным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года.