дело № 2а-5964/2022
66RS0001-01-2022-005787-46
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 года.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,
при секретаре Юрьяновой К.В.,
с участием административного истца ФИО3, представителей административных ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к МВД России, МО МВД России «Асбестовский», ГУ МВД России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации вреда здоровью в связи с ненадлежащими условиями содержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФСИН России по Свердловской области, МВД России, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации вреда здоровью в размере 900 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 содержался под стражей в ИВС МО МВД России «Асбестовский», ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области. По мнению административного истца, условия содержания в указанных исправительных учреждениях являлись ненадлежащими, а именно: имел место перелимит лиц, содержащихся совместно в камерах, нарушение норм санитарной площади, недостаток свежего воздуха, сырость в помещении, из-за чего стены камер были покрыты грибком, отсутствие ремонта в камерах с 2011 года, отсутствие приватности при использовании туалета, непредоставление возможности помыться в душе, отсутствие прогулок. Кроме того, ФИО3 неоднократно этапировали из ИВС МО МВД России «Асбестовский» в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области и обратно автотранспортом, в котором отсутствовала вентиляция, окна, туалет, багажный отсек для перевозки вещей, одновременно этапировалось по 20 и более человек, в связи с чем иногда приходилось ехать стоя или сидя на личных вещах. Лица, имеющие хронические заболевания туберкулез органов дыхания перевозились и содержались в обыскных помещениях совместно со здоровыми лицами. Факт содержания ФИО3 в ненадлежащих условиях содержания установлен как органами прокуратурв, так и в судебном порядке.
Вышеуказанные ненадлежащие условия содержания стали причиной развития и прогрессирования у ФИО3 заболевания туберкулез органов дыхания и гипертоническая болезнь, таким образом, здоровью административного истца был причинен вред, который он оценивает в 900 000 руб.
В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены МО МВД России «Асбестовский», ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области.
Определением от 27 июля 2022 года судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, ГУ МВД России по Свердловской области.
Административный истец ФИО3, участвующий в судебном заседании по видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал, указал, что до заключения под стражу у него не имелось такого заболевания как «Туберкулез органов дыхания», полагает, что именно ненадлежащие условия содержания в МО МВД России «Асбестовский», ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области стали причиной наличия у него указанного заболевания.
Представитель административных ответчиков ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что отсутствует причинно-следственная связь между наличием у ФИО3 заболеваний «Туберкулез», «Гипертоническая болезнь» и его содержанием в ненадлежащих условиях, необходимая медицинская помощь ему оказывалась. Кроме того, указала, что доводы ФИО3 о причинении вреда здоровью в результате содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области являлись предметом судебной оценки в рамках рассмотрения Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга административного дела №
Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что административный истец неоднократно обращался в Асбестовский городской суд Свердловской области, Замоскворецкий районный суд города Москвы по поводу ненадлежащих условий содержания в МО МВД России «Асбестовский», о чем имеются решения суда, также указала на пропуск административным истцом срока на обращение в суд.
Административные ответчики МВД России, МО МВД России «Асбестовский», ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, Министерство финансов Российской Федерации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены электронной почтой 04 августа 2022 года.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело отсутствие указанных лиц.
Суд, изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.
Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.
Согласно части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
Компенсация за нарушение условий содержания под стражей присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих.
Как следует из материалов дела, ФИО3 в 2014-2016 годах содержался в ИВС МО МВД России «Асбестовский», факт содержания административного истца в ненадлежащих условиях в части необеспечения ежедневной часовой прогулкой, а также отсутствия окон в камерах установлен решениями Асбестовского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, факт содержания административного истца в ненадлежащих условиях в части нарушения норм санитарной площади из расчета 4 м?, перелимита лиц, содержавшихся в камере, отсутствии индивидуального спального места, восьмичасового сна, ненадлежащей вентиляции и освещения установлен решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 13 мая 2022 года.
Согласно справке врио начальника ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России ФИО4 заболевание туберкулез легких у ФИО3 впервые выявлено в 2015 году в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области. Проходил лечение в филиале «Областной туберкулезной больницы №» МСЧ-66 с диагнозом <иные данные>, лечение принимал нерегулярно. В апреле 2016 года наблюдалась положительная динамика, смена фазы <иные данные> в легких: <иные данные>. Переведен на амбулаторное лечение для продолжения лечения. В 2017-2022 годах административный истец неоднократно проходил лечение по заболеванию <иные данные>, 22 августа 2019 года ФИО3 определена <иные данные> группа инвалидности впервые на один год. 08 августа 2022 года административный истец поступил в филиал «<иные данные> из ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по Свердловской области для прохождения комплексного обследования и заполнения направления на МСЭ для переосвидетельствования с диагнозом: <иные данные> до сентября 2023 года, инвалид <иные данные> группы до 01 сентября 2022 года. Сопутствующий диагноз: <иные данные>.
Указанные в справке сведения подтверждаются медицинской картой ФИО3
Согласно ответу прокуратуры города Асбеста от 25 ноября 2015 года № за время содержания в ИВС МО МВД России «Асбестовский» за медицинской помощью ФИО3 обращался 26 раз, из них в 8 случаях ему была оказана медицинская помощь вне ИВС в медицинских организациях города Асбеста (стоматологическая помощь, помощь фтизиатра), в остальных случаях медицинская помощь оказывалась фельдшером ИВС.
Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что в период содержания как в ИВС МО МВД России «Асбестовский», так и в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО3 оказывалась квалифицированная медицинская помощь, доказательств, подтверждающих, что заболевания туберкулез легких и гипертоническая болезнь явились следствием содержания ФИО3 в ненадлежащих условиях, не имеется.
Кроме того, решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 13 мая 2022 года установлено, что заболевание гипертоническая болезнь у ФИО3 имелось до поступления в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области.
На основании вышеизложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО3 о взыскании компенсации вреда здоровью в размере 900 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ИВС МО МВД России «Асбестовский».
Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.
Руководствуясь статьями 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к МВД России, МО МВД России «Асбестовский», ГУ МВД России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации вреда здоровью в размере 900 000 руб. в связи с ненадлежащими условиями содержания.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.
Судья: Гейгер Е.Ф.