Дело № 2-588/2023
30RS0009-01-2022-000697-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2023 года г. Камызяк Астраханская область
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Кушалакова М.А.
при секретаре Студникове Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Билайт» об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Билайт» (далее ООО «Билайт»), в котором просит обратить взыскание на принадлежащий последнему на праве аренды, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок примыкает с северной и западной стороны к земельному участку, арендуемому ООО «Консалтинговая группа «Билайт».
В обоснование заявленных требований указала, что на исполнении Камызякского РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании постановления УФНС России по Астраханской области, в отношении должника ООО «Консалтинговая группа «Билайт», с предметом исполнения - взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено, требования исполнительного документа должником не исполнены.
В свою очередь, ответчик является арендатором земельного участка площадью 10000 кв. м, расположенный по адресу: с кадастровым номером №, площадью 10000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок примыкает с северной и западной стороны к земельному участку, арендуемому ООО «Консалтинговая группа «Билайт».
Указав на отсутствие у ответчика в собственности иного имущества и денежных средств, подлежащих обращению с целью исполнения требований исполнительного документа, возможность обращения взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника не иначе, как по решению суда, И.О. начальника Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, обратился в суд с настоящим иском.
Судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Консалтинговая группа «Билайт» - ФИО2 в судебном заседании возражал против иска.
Третье лицо УФНС России по Астраханской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федерального закона) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Как следует из материалов дела, на исполнении Камызякского РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство, возбужденное на основании постановления УФНС России по <адрес>, в отношении должника ООО «Консалтинговая группа «Билайт», с предметом исполнения - взыскание задолженности в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок примыкает с северной и западной стороны к земельному участку, арендуемому ООО «Консалтинговая группа «Билайт».
Согласно пункту 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Общая задолженность по исполнительному производству составляет 179451,42 руб.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - в течение 5 календарных дней с момента получения копии постановления.
До настоящего времени требования исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке ООО «Консалтинговая группа «Билайт» не исполнены, доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Исполнительное производство не окончено.
В свою очередь, ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок примыкает с северной и западной стороны к земельному участку, арендуемому ООО «Консалтинговая группа «Билайт».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации и обременений в отношении имущества земельного участка с кадастровым номером №, площадью 10000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок примыкает с северной и западной стороны к земельному участку, арендуемому ООО «Консалтинговая группа «Билайт».
Поскольку о необходимости обращения взыскания на спорный земельный участок, заявил истец, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ именно он и должен был доказать наличие предусмотренных законом оснований для совершения, предусмотренного ст. 278 ГК РФ действия.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае подобные доказательства отсутствуют.
В силу положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом такие сведения могут быть запрошены у налоговых органов, банков и иных кредитных организаций.
Материалы исполнительного производства сведений, полученных истцом в порядке приведенной нормы, относительно отсутствия у ответчика имущества, в том числе денежных средств, в пределах суммы долга, не содержат.
Исходя из вышеприведенных обстоятельств дела, учитывая отсутствие доказательств недостаточности у ответчика денежных средств, необходимых для исполнения требований исполнительного документа, несоразмерность спорного имущества сумме долга, оснований для удовлетворения иска об обращении взыскания на земельный участок не имеется.
По мнению суда, в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства в подтверждение того обстоятельства, что требования исполнительного документа не могут быть исполнены за счет средств иного имущества и дохода должника. При этом не все средства исполнения исчерпаны, а сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа должником в течение указанного истцом времени не является безусловным основанием к обращению взыскания на земельный участок.
При таких данных, суд отказывает в иске судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговая группа «Билайт» об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 10000 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, участок примыкает с северной и западной стороны к земельному участку, арендуемому ООО «Консалтинговая группа «Билайт» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда с подачей жалобы через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Решение изготовлено в совещательной комнате и отпечатано на компьютере.
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2023 года
Судья подпись М.А. Кушалаков