Решение по делу № 2-4890/2022 от 28.11.2022 | Мытищинский городской суд (Московская область)

Категория дела О расторжении кредитных договоров Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский <ФИО> ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о расторжении <ФИО> договора, взыскании задолженности по кредиту после смерти наследодателя.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> В судебном заседании иск не признал и пояснил, что он не является наследником после смерти <ФИО>, поскольку он отказался от наследства. Единственным наследником, принявшим наследство, является

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, соглашается с данным расчётом, считает его правильным и обоснованным. Своего контррасчёта ответчик не представил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного Акционерного Общества в лице филиала – Среднерусский <ФИО> ПАО Сбербанк к <ФИО> , <ФИО> о расторжении <ФИО> договора, взыскании задолженности по кредиту после смерти наследодателя —

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2022 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного Акционерного Общества в лице филиала – Среднерусский ФИО6 ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО3 о расторжении ФИО4 договора, взыскании задолженности по кредиту после смерти наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский ФИО6 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО8 о расторжении ФИО4 договора, взыскании задолженности по кредиту после смерти наследодателя.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле был привлечён соответчик ФИО3

В обоснование иска указано, что ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили ФИО4 договор № о предоставлении кредита в размере 382 200 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,75 % годовых.

Ответчику была предоставлена сумма кредита и ответчик должен был погашать кредит ежемесячно с уплатой процентов. При просрочках платежа, ФИО4 договором была предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.

По кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) возникла задолженность в размере 39 686,78 рублей, в которую входят:

10 655,26 рублей — просроченные проценты;

29 031,52 рублей — просроченный основной долг.

При этом, заёмщик умер. После него было закрыто наследственное дело №. Наследником после смерти заёмщика является ФИО9, который приходится отцом умершему заёмщику.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд взыскать с наследника заёмщика — ответчика ФИО8 в свою пользу задолженность по ФИО4 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39 686,78 рублей, расходы по уплате гос.пошлины в размере 1 390,60 рублей. Также истец просил суд расторгнуть ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО5 В судебном заседании иск не признал и пояснил, что он не является наследником после смерти ФИО2, поскольку он отказался от наследства. Единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3, который приходится братом умершего заёмщика. При этом, ФИО3 определением арбитражного суда был признан банкротом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, в силу ст.167 ГПК РФ, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Мытищинского нотариального округа ФИО4 <адрес> ФИО10, Финансовый Управляющий ответчика ФИО3 - ФИО11 в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом. Нотариус просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

Судом установлено, что ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили ФИО4 договор № о предоставлении кредита в размере 382 200 рублей, на срок 60 месяцев, под 21,75 % годовых.

10 655,26 рублей — просроченные проценты;

29 031,52 рублей — просроченный основной долг.

Судом у нотариуса была истребована копия наследственного дела №, из которого следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являлись: мать ФИО12, отец ФИО5, которые отказались от наследства. Наследником второй очереди является брат ФИО3, который принял наследство и ему были выданы свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства вошли:

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>, кадастровый №;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ (банковская карта №) в ФИО6 ВТБ (публичное акционерное общество), с причитающимися процентами и компенсациями;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счёте № - счёт банковской карты в Подразделении № Среднерусского ФИО6 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах №№ - счёт банковской карты,

42№ в Подразделении № Среднерусского ФИО6 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счёте № в Подразделении № ФИО4 ФИО6 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах

№№, 40№, 40№,

40№ в АО "АЛЬФА-ФИО6”, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах

№№, 40№, 40№ в Публичном акционерном обществе "Уральский ФИО6 реконструкции и развития", с причитающимися процентами и компенсациями;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№ в Акционерном обществе "Инвестиционный ФИО6 "ФИНАМ", с причитающимися процентами и компенсациями;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах №№, 40№, 40№, 40№, 40№ в ПАО "ФИО4", с причитающимися процентами и компенсациями;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счёте № в АО "Почта ФИО6", с причитающимися процентами и компенсациями;

- АВТОМОБИЛЯ марки MITSUBISHI LANCER 1.6, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серый, регистрационный знак №

При этом, решением Арбитражного суда ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан банкротом. Финансовым Управляющим (с учётом описки в решении арбитражного суда) ответчика была назначена ФИО11

Истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом, истец не отказывался от иска к ответчику ФИО5 В силу ч.4 ст.22 ГПК РФ, принимая во внимание, что изначально иск был предъявлен к лицу, который не является банкротом, и истец не отказывался от исковых требований к данному ответчику, иск вытекает из требований, разделение которых невозможно, гражданское дело к обоим ответчикам было рассмотрено судом общей юрисдикции.

Как указывает истец, по кредиту возникла задолженность.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по ФИО4 договору ФИО6 обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО3 (брат наследодателя), то задолженность по кредиту подлежит взысканию именно с данного ответчика.

В связи с чем, суд расторгает ФИО4 договор от 206617 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по ФИО4 договору в размере 39 686,78 рублей.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 390,60 копеек.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы на оплату гос.пошлины в размере 1 390,60 рублей.

Исковые требования к ответчику ФИО5 суд оставляет без удовлетворения, поскольку данный ответчик отказался от наследства оставшегося после смерти наследодателя и не несёт обязательства по долгам наследодателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества в лице филиала – Среднерусский ФИО6 ПАО Сбербанк (ИНН: №) к ФИО5 (паспорт: серия №, №), ФИО3 (СНИЛС: <***>) о расторжении ФИО4 договора, взыскании задолженности по кредиту после смерти наследодателя — удовлетворить частично.

Расторгнуть ФИО4 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ФИО4 <адрес> (СНИЛС: №) в пользу Публичного Акционерного Общества в лице филиала – ФИО15 (ИНН: №) задолженность по ФИО4 договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 39 686,78 рублей (10 655,26 рублей — просроченные проценты, 29 031,52 рублей — просроченный основной долг), расходы по уплате гос.пошлины в размере 1 390 рублей 60 копеек.

Задолженность по кредиту взыскивать из стоимости наследственного имущества:

? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО4 <адрес>, кадастровый №;

ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах №№ - счёт банковской карты,

42№ в Подразделении № Среднерусского ФИО6 ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах

№№, 40№, 40№,

40№ в АО "АЛЬФА-ФИО6”, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ПРАВ НА ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА, находящиеся на счетах

Исковые требования Публичного Акционерного Общества в лице филиала – Среднерусский ФИО6 ПАО Сбербанк к ФИО5 о расторжении ФИО4 договора, взыскании задолженности по кредиту после смерти наследодателя — оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в ФИО4 областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →