УИД 77RS0021-02-2025-003111-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Енокян Г.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-6514/2025 по иску Заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БИЗНЕС ГРУПП», ООО «Про Бизнес», ООО «Либерика», ООО «Мехпромстрой-Юг», ООО «Панорама», ООО «Менса», третьи лица МИ ФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 4 по адрес, Управление Росреестра по адрес,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заместитель Пресненского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, в котором просит признать незаконными действия собственника ООО «БИЗНЕС ГРУПП», а также действующего в его интересах ООО «Про Бизнес» по предоставлению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение 6/1 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами), для регистрации 68 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц; признать адрес: адрес, помещение 6/1 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами) адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами; признать недостоверными сведения об адресе: адрес, помещение 6/1 (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) следующих юридических лиц: ООО «Либерика», ООО «Мехпромстрой-Юг», ООО «Панорама», ООО «Менса», о чем внести соответствующие данные в ЕГРЮЛ; обязать ООО «Либерика», ООО «Мехпромстрой-Юг», ООО «Панорама», ООО «Менса» в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

Требования мотивированы тем, что Пресненской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 4, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, помещение 6/1 (с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, написаниями помещения арабскими цифрами), помещение 6/1. Собственником помещения является ООО «БИЗНЕС ГРУПП», который на основании доверенности от 24.07.2023 г. № 77 АД 4378106 уполномочил ООО «Про Бизнес» управлять принадлежащим Обществу имуществом, в том числе помещением 6/1 по адресу адрес, с правом сдавать помещения в аренду и найм. ООО «Про Бизнес», действующий в интересах ООО «БИЗНЕС ГРУПП», заключило договоры на право использования помещения с 68 юридическими лицами без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение в пользование. В помещении по адресу: адрес, помещение 6/1, отсутствуют реальные условия для размещения 68 юридических лиц, в связи с нарушением требований охраны и организации труда. Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

Помощник Пресненского межрайонного прокурора адрес на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Либерика» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменные возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представители ответчиков ООО «БИЗНЕС ГРУПП», ООО «Про Бизнес», ООО «Мехпромстрой-Юг», ООО «Панорама», ООО «Менса» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Представитель третьего лица МИФНС России № 46 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на иск, согласно которому просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ИФНС России № 4 по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на адрес путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК РФ устав юридического лица, утвержденный учредителями (участниками) юридического лица, должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида. В уставах некоммерческих организаций, уставах унитарных предприятий и в предусмотренных законом случаях в уставах других коммерческих организаций должны быть определены предмет и цели деятельности юридических лиц. Предмет и определенные цели деятельности коммерческой организации могут быть предусмотрены уставом также в случаях, если по закону это не является обязательным.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, а также иные имеющиеся в распоряжении государственных органов сведения и документы являются государственными информационными ресурсами. Информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе, доступ к указанной информации в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством, а также защиту указанной информации от неправомерных доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения и иных неправомерных действий.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст. 19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пресненской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС № 4, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес, помещение 6/1.

Собственником помещения является ООО «БИЗНЕС ГРУПП», который на основании доверенности от 24.07.2023 г. № 77 АД 4378106 уполномочил ООО «Про Бизнес» управлять принадлежащим Обществу имуществом, в том числе помещением 6/1 по адресу адрес, с правом сдавать помещения в аренду и найм. ООО «Про Бизнес», действующий в интересах ООО «БИЗНЕС ГРУПП», заключило договоры на право использования помещения с 68 юридическими лицами без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности предоставить данное помещение в пользование.

В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что по адресу располагается жилой семиэтажный дом, на первых этажах которого находятся нежилые помещения. Местонахождение юридических лиц проверкой не установлено, исполнительные органы по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, не располагаются, вывески, таблички, почтовые ящики, иные признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц, не обнаружены, что подтверждается копией протокола осмотра от 27.01.2025 г.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Так, согласно п. 5.2. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.12.2020 № 40 «Об утверждении санитарных правил СП 2.2.3670-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям труда» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2020 № 61893) площадь помещений для одного работника вне зависимости от вида выполняемых работ должна составлять не менее 4,5 м2.

В помещении по адресу: адрес, помещение 6/1, отсутствуют реальные условия для размещения 68 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда. На каждую организацию, зарегистрированную по вышеуказанному адресу, приходится около 0,16 кв. м, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Из материалов дела также усматривается, что ООО «Либерика», ООО «Мехпромстрой-Юг», ООО «Панорама», ООО «Менса», зарегистрированы по спорному адресу.

Изменения в ЕГРЮЛ о смене адреса не вносились.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст. 4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Про Бизнес», действующий от имени ООО «БИЗНЕС ГРУПП» заключало договоры на право пользования помещением по адресу: адрес, помещение 6/1, с юридическими лицами без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность. Кроме того, отсутствие в ЕГРЮЛ достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые вступают или могут вступать в отношения с юридическим лицом, не осуществляющим свою деятельность по указанному в ЕГРЮЛ адресу, а также нарушает право неопределенного круга лиц на получение достоверной информации из федеральных информационных ресурсов.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации в п.1 Постановления Пленума от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Отсутствие достоверных сведений о фактическом месте нахождения юридического лица помимо интересов неопределенного круга лиц, нарушает интересы Российской Федерации, поскольку препятствует государственному контролю за их деятельностью.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Возражения ответчика ООО «Либерика» суд оценивает критически, поскольку указанные возражения, по сути, сводятся к субъективной оценке представленных в материалы дела доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заместителя Пресненского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к ООО «БИЗНЕС ГРУПП», ООО «Про Бизнес», ООО «Либерика», ООО «Мехпромстрой-Юг», ООО «Панорама», ООО «Менса», третьи лица МИ ФНС России № 46 по адрес, ИФНС России № 4 по адрес, Управление Росреестра по адрес – удовлетворить.

Признать незаконными действия собственника ООО «БИЗНЕС ГРУПП», а также действующего в его интересах ООО «Про Бизнес» по предоставлению нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, помещение 6/1 для регистрации 68 юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц.

Признать адрес: адрес, помещение 6/1 адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в единый государственный реестр юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе: адрес, помещение 6/1 следующих юридических лиц: ООО «Либерика», ООО «Мехпромстрой-Юг», ООО «Панорама», ООО «Менса» о чем внести соответствующие данные в государственный реестр юридических лиц.

Обязать юридических лиц ООО «Либерика», ООО «Мехпромстрой-Юг», ООО «Панорама», ООО «Менса», в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическом адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.А. Енокян

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 30.07.2025г.