ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 января 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании (<...>) административный материал, поступивший дата в отношении:

ФИО1, иные данные

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1, показал, что дата в вечернее время суток, он находился в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем плохо помнит произошедшее.

Вместе с тем не смотря на непризнание вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении АК-34 047480 от дата, согласно которого дата в 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Заявлением и объяснением ФИО2, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которых дата в 18 часов 45 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, установленную статьей 4.2 КоАП РФ, судом признается наличие на иждивении у виновного несовершеннолетних детей.

Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судом признается тот факт, что ранее правонарушитель неоднократно привлекался к ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 20 КоАП РФ (последний раз дата).

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного (систематическое нарушение общественного порядка и

неоднократное совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ), в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. С учётом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 40 минут дата.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: подпись Н.И. Саранча