Дело №...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«21» октября 2022 года г.Волгоград
Судья Центрального районного суда г.Волгограда Житенева Е.С.,
(400005, г.Волгоград, ...)
рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:
ФИО1, ...
по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛА:
Согласно протоколу об административном правонарушении серии АК -34 №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в Центральном районе г.Волгограда по ... возле ..., из хулиганских побуждений выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих прекратить противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.
Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.
Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д.
В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина ФИО1 подтверждается материалами административного дела:
- протоколом об административном правонарушении серии АК -34 №... от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом об административном задержании №... от ДД.ММ.ГГГГ,
- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом полицейского роты №... ППС полиции Управления МВД России по г.Волгограду от ДД.ММ.ГГГГ,
- списком административных нарушений и назначенных наказаний.
Приведенные доказательства признаю достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, оснований не имеется.
Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины правонарушителем, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность привлекаемого лица, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.
Принимая во внимание, что ранее ФИО1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, однако вновь совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, прихожу к выводу, что ранее назначенные ФИО1 административные наказания в виде штрафа не возымели на нее своего воздействия, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, в связи с чем для достижения целей административного наказания за допущенное административное правонарушение необходимо подвергнуть ФИО1 административному аресту на срок 5 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛА:
Признать ФИО1, ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 00 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.С. Житенева