№
УИД 75RS0№-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Могоча 30декабря 2022 года
Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Иванова А.А., при секретаре судебного заседания Шлыковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес> -1, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>,
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 00 мин. находился в кафе «Вест» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Так, как в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ последний был доставлен в МО МВД «Могочинский», где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин. от выполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с нормами ст. ст. 23.1, 28.8, 29.5 КоАП РФ протокол направлен в Могочинский районный суд для рассмотрения дела об административном правонарушении.
ФИО2 с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомлен.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд, находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают и которые согласуются между собой, а именно протоколом об административном правонарушении 75№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения, изложенные в описательной части данного постановления; протоколом административного задержания, рапортом участкового уполномоченного, объяснениями ФИО2 и т.д.
Все представленные доказательства, судья считает относимыми, допустимыми, а так же достоверными и достаточными.
Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и считает, что исправление ФИО2 возможно без назначения наказания, связанного с ограничением свободы – в виде ареста.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.
Назначенный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Иванова