Приговор по делу № 1-138/2023 от 24.10.2023

дело № 1-138/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года пос. Первомайский Первомайского района Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Киреевой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Тимошкина М.А.,

защитника – адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зобниной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут, будучи подвергнутым административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ (повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния), и в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ будучи лишенным специального права управления транспортными средствами в связи с уклонением от сдачи водительского удостоверения до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, для личных нужд, с целью управления автомобилем, пренебрегая общественной безопасностью и общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, и не имея права управления транспортным средством, действуя с прямым умыслом на управление транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками <данные изъяты> и впоследствии был отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в качестве подозреваемого на л.д. 52-55 о том, что он проживает вместе с бывшей супругой <данные изъяты>., брак с которой расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, и пятью малолетними детьми: <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения. У <данные изъяты> в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, который она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ на собственные денежные средства, и зарегистрировала на себя ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС, в последствии он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На суде он не присутствовал, административный штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил. Водительское удостоверение он не сдавал в <данные изъяты>. Водительское удостоверение было изъято ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ он, будучи лишенным права управления транспортными средствами на автодороге <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС, в последствии он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На суде он присутствовал лично, административный штраф в размере 30 000 рублей он не оплатил.

В ДД.ММ.ГГГГ он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС, в последствии он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. На основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Наказание в виде обязательных работ он отбыл в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут он сел в автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и поехал в магазин в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут, его остановили сотрудники <данные изъяты> К его автомобилю подошел сотрудник <данные изъяты> и попросил его предъявить документы согласно п.п. 2.1.1 ПДД РФ. Он предоставил документы. В связи с тем, что он лишен права управления транспортными средствами и был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, его отстранили от управления транспортным средством. Он знал о том, что за повторное управление автомобилем, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена уголовная ответственность, но думал, что его не остановят сотрудники полиции. Он не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут управлял автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый ФИО2 заявил, что подтверждает данные в ходе предварительного расследования показания.

В судебном заседании обозревался протокол допроса ФИО2 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 52-55, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: « С моих слов записано верно, мной прочитано (подпись ФИО2)».

Оценивая показания ФИО2, суд считает их правдивыми и объективными, он подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного преступления. Эти показания суд берет за основу приговора.

Помимо признательных показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде и подтвержденных подсудимым, его виновность в совершении преступления по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями <данные изъяты>

<данные изъяты>

Показания указанных свидетелей суд берет в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>;

- протоколом <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- заключением <данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, установлено, что преступление по ч.1 ст. 264.3 УК РФ совершено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут.

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что осмотры и экспертиза произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Помимо того, признательные показания ФИО2 суд принимает за доказательства его вины, оценивая их по правилам ч. 2 ст. 77 УПК РФ, в совокупности с другими бесспорными доказательствами, и отмечает, что его показания согласуются с другими исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, протоколами осмотров.

Органом предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал данную квалификацию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, наличие на иждивении пятерых малолетних детей: дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 71); сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 72); дочери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 73); сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 74); <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 75).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в суде не установлено.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 76, участковым уполномоченным полиции <данные изъяты> характеризуется посредственно, что подтверждается рапортом-характеристикой на л.д. 77, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 91).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, конкретные обстоятельства, в том числе и обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, изобличая себя как виновное лицо, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем основания для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч. 1 ст. 264.3 УК РФ или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного по санкции данной статьи, суд не усматривает.

Согласно положениям ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд при вынесении приговора должен решить вопрос о вещественных доказательствах. При этом транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежит конфискации.

Согласно протоколу допроса свидетеля <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором осуществлял движение подсудимый ФИО2, принадлежит ей на праве собственности, она приобрела транспортное средство в ДД.ММ.ГГГГ на собственные денежные средства.

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО2 подтвердил, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором он осуществлял движение, принадлежит на праве собственности <данные изъяты>., которое она приобрела в ДД.ММ.ГГГГ на личные денежные средства.

Брак между ФИО2 и <данные изъяты> прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Первомайского района Оренбургской области (л.д. 70).

Учитывая, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> которое использовалось ФИО2 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, принадлежит <данные изъяты> приобретено ею на личные денежные средства после расторжения брака с ФИО2, суд приходит к выводу, что данное транспортное средство в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит конфискации.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня постановления приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: