Определение по делу № 2-12892/2022 от 10.08.2023

Дело №2-2853/2023

23RS0047-01-2022-002580-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 20 января 2023 года

Советский районный суд г.Краснодара в составе:

судьи Соловьевой А.Ю.

при секретаре Приходкиной С.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным.

11.01.2023 в адрес суда поступила кассационная жалоба ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.12.2022 и решение Советского районного суда г.Краснодара от 28.07.2022, в связи с чем, суд ставит вопрос о приостановлении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 28.07.2022 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным.

ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.12.2022 решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.07.2022 отменено, дело возвращено в Советский районный суд г.Краснодара на новое рассмотрение.

Дело возвращено в суд, назначена подготовка по делу на 14.02.2023.

В соответствии с абз.2 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае, когда обжалованное в апелляционном порядке судебное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции и суд приступил к его рассмотрению, а на апелляционное определение поданы кассационные жалоба, представление, то суд первой инстанции приостанавливает производство по делу (часть 4 статьи 1, абзац пятый статьи 215 ГПК РФ) и незамедлительно направляет кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно статье 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении (абз.5).

На основании изложенного, суд считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о признании завещания недействительным до рассмотрения кассационной жалобы ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.12.2022 и решение Советского районного суда г.Краснодара от 28.07.2022.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 рабочих дней.

Судья Советского районного суда

г.Краснодара А.Ю. Соловьева