ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 02 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Печенкина Д.И.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката – Цира А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ,

установил :

ФИО1 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Западного округа г. Белгорода от 09.02.2023, вступившим в законную силу 14.03.2023 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду 01.03.2023, срок лишения права управления транспортным средством истекает 01.09.2024. Административный штраф в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей оплачен частично в сумме 2139,82 рублей (две тысячи сто тридцать девять рублей восемьдесят два копейки), то есть являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 11 июля 2023 года в утреннее время, не позднее 11 часов 10 минут на законных основаниях управлял автомобилем Фольксваген Поло (Volkswagen Polo) государственный регистрационный знак № регион, двигаясь от подъезда № 3 + 5 метров <...> в направлении г. Шебекино Белгородской области. Однако в 11 часов 40 минут указанных суток, то есть 11 июля 2023 года на 20-м километре автодороги Белгород-Шебекино-Волоконовка, в районе х. Ржавец Шебекинского городского округа Белгородской области, был выявлен и в последующем отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Белгородской области.

В 13 часов 30 минут 11 июля 2023 года в ходе проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе- Алкотектор «Юпитер» №001081, установлено, что содержание паров алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 1,065 мг/л, что превысило возможную допустимую норму содержания алкоголя, равную 0,160 мг/л и суммарную погрешность данного измерительного прибора, равную 0,020 мг/л, то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Цира поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей (л.д. 47,48). Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 с 01.06.2023 по настоящее время относится к категории трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином (л.д.57).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 не судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 59,60); по месту жительства характеризуется положительно (л.л. 112).

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе смягчающее, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что таким образом будут достигнуты исправление подсудимого и иные цели уголовного наказания.

Вещественные доказательства, определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Цира А.В. в суде по назначению в размере 3120 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ назначить ему наказание по этой статье в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО (VOLKSWAGEN POLO) государственный регистрационный знак № регион – переданный владельцу- Г.Л.И. оставить у последней, как законного владельца, в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ;

- оптический диск оптический диск «VS DVD-R DVD 4.7 GB 120 MIN 16 x» с записью с камеры видеорегистратора, хранить при материалах дела, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Цира А.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 3120 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>