№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2022 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>,

устАновил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО12

В ходе судебного разбирательства установлено, что 17.08.2022 около 13 часов 30 минут ФИО13 управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге ул. 12 Декабря со стороны ул. Суворова в направлении ул. Авиационная, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с ул. Димитрова в г. Омске, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ДАТСУН ON-DO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО14 движущимся по главной дороге по ул. Димитрова в направлении ул. Граничная, после чего автомобиль «ВАЗ 21093» опрокинулся на крышу и допустил столкновение с остановившемся перед перекрестком по ул. 12 Декабря со стороны ул. Авиационная автомобилем «ГАЗ А6R45», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО15 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ДАТСУН ON-DO» ФИО16 причинен средней тяжести вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО17 02.11.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО18 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.13.9 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 17.08.2022 он управлял автомобилем «ВАЗ 2109», двигался по ул. 12 Декабря в сторону ул. Авиационная. Ул. 12 Декабря по отношению к ул. Димитрова является второстепенной. Дорога по ул.Димитрова является главной. Подъезжая к перекрестку с ул. Димитрова, он остановился, с левой стороны автомобилей не было, с правой стороны на расстоянии 70 метров увидел, что движется автомобиль «Датсун». Он решил, что успеет проехать, и продолжил движение. Когда выехал на перекресток, произошло столкновение с автомобилем «Датсун». После чего его автомобиль перевернулся, и произошло столкновение с автомобилем «Газель», который стоял во встречном ему направлении по ул. 12 Декабря. Сначала никаких сведений о пострадавших не было, но потом узнал, что есть потерпевшая, которая сидела в автомобиле «Датсун», ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая ФИО19 в судебном заседании пояснила, что 17.08.2022 в качестве пассажира ехала в автомобиле « Датсун», под управлением ФИО20 сидела на заднем пассажирском сиденье. Они двигались по ул. Димитрова. На пересечении с ул. 12 Декабря произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ». В результате ДТП ей был причинен средний вред здоровью.

Потерпевший ФИО21 в судебном заседании пояснил, что 17.08.2022 он управлял автомобилем «Газель», двигался по ул. 12 Декабря со стороны ул. Авиационная. Ул. 12 Декабря по отношению к ул.Димитрова является второстепенной. Он остановился перед перекрестком с ул.Димитрова, пропуская автомобиль «Датсун», который двигался по ул.Димитрова, по главной дороге, слева направо по отношению к нему. Во встречном ему направлении увидел, как с ул.12 Декабря на перекресток выехал автомобиль «ВАЗ», двигаясь в прямом направлении, и происходит столкновение. Произошел удар автомобилем «Датсун» в автомобиль «ВАЗ». От удара автомобиль «ВАЗ» перевернулся, багажник открылся и ударил его по машине. Он двигался с пассажирами, но они не пострадали, автомобиль принадлежит ФИО22 в результате ДТП автомобиль поврежден.

Потерпевший ФИО23 в судебном заседании пояснил, что 17.08.2022 он управлял автомобилем «Датсун Он-до», работал в режиме такси, двигался по ул. Димитрова в направлении Кировского райисполкома с одним пассажиром ФИО24 которая сидела справа на заднем пассажирском сиденье. Дорога по ул.Димитрова по отношению к дороге по ул. 12 Декабря является главной. По ул. Димитрова двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении, он двигался со скоростью 60 км/ч. Когда подъехал к перекрестку с ул. 12 Декабря, метров за 10 увидел, как перекресток пересекает автомобиль «ВАЗ 2109», который двигался по ул. 12 Декабря по отношению к нему слева направо. Не успев затормозить, произошел удар передней частью его автомобиля в правую боковую сторону автомобиля «ВАЗ». От удара автомобиль «ВАЗ» опрокинуло на левый борт, развернуло и произошло столкновение с автомобилем «ГАЗ», который стоял по ул. 12 Декабря в направлении ул. Суворова перед перекрестком. Столкновение произошло на перекрестке. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля.

Представитель потерпевшего ФИО25 действующая на основании доверенности, в судебном заседании указала, что автомобиль, которым управлял ФИО26 принадлежит ФИО27 на праве собственности. Автомобиль поврежден, но уже восстановлен, выплачено страховое возмещение.

Потерпевшие ФИО28 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО29 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевших ФИО30 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол № составленный 02.11.2022 инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 17.08.2022 в 13 часов 30 минут ФИО31 управляя автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак ФИО32 следовал по ул. 12 Декабря со стороны ул. Суворова в направлении ул. Авиационная, в пути следования, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог с ул. Димитрова в г. Омске, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «ДАТСУН ON-DO», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО33 приблизившимся справа по главной дороге ул. Димитрова, после чего автомобиль «ВАЗ 21093» опрокинулся на крышу и допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ А6R45», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО34 остановившегося перед перекрестком на ул. 12 Декабря со стороны ул. Авиационная. При ДТП телесные повреждения получила пассажир автомобиля «ДАТСУН ON-DO» ФИО35 которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью. Автомобиль «ВАЗ 21093» двигался по второстепенной дороге (л.д. 1),

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 17.08.2022 за медицинской помощью обратилась ФИО36 (л.д. 3);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12, 13), фототаблица (л.д. 15, 16), из которых следует, что место столкновения автомобилей «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № и «ДАТСУН ON-DO», государственный регистрационный знак № расположено в г. Омске на нерегулируемом перекрестке дорог по ул. Димитрова и ул. 12 Декабря в г. Омске, место столкновения автомобилей «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак № и «ГАЗ А6R45», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части ул. 12Декабря, на расстоянии 4,4 м. от левого края по направлению движения в сторону ул. Димитрова. По дороге по ул.12Декабря(направление движения со ул. Суворова) перед пересечением с ул. Димитрова установлен дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу», по ул. Димитрова перед пересечением с дорогой по ул. 12 Декабря, по ходу движения в сторону ул. Граничная установлен дорожный знак 2.1 «Главная дорога»;

- объяснение ФИО37 данное ею 22.08.2022, в котором пояснила, что 17.08.2022 около 13 часов 30 минут она находилась в маршрутном автобусе, маршрут № № Сидела на пассажирском месте. Следовали по ул. 12 Декабря. Остановились перед перекрестком на светофоре. Она смотрела в окно и в этот момент увидела, как на перекрестке сталкиваются два автомобиля, марки пояснить не может, один из них с надписью «Убер», после чего автомобиль красного цвета опрокидывается и сталкивается с их автобусом. На место ДТП была вызвана скорая помощь, врачи скорой осмотрели ее на месте ДТП и отпустили. В настоящее время на амбулаторном лечении не находится. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказалась (л.д. 24);

- объяснение ФИО38 данное им 31.10.2022, в котором пояснил, что автомобиль «ДАТСУН ON-DO», государственный регистрационный знак № принадлежит ему, о том, что его автомобиль в результате ДТП, произошедшего 17.08.2022, получил механические повреждения, имеются пострадавшие, ему известно. Обстоятельств ДТП пояснить не может (л.д. 40);

- заключение эксперта № № составленное 25.10.2022, согласно которому у ФИО39 согласно представленной мед. документации, обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии (л.д. 35-36).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО40 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО41 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд принимает признание ФИО42 вины в совершении административного правонарушения.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО43 дорожно-транспортного происшествия, характера правонарушения, суд признает допущенное ФИО44 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО45 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО46 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко