РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2023 г. г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/23 по иску АО «Восток Техникал Сервис» к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов за пользование займом.
Требования мотивирует тем, что 10 августа 2020 г. между АО “Восток Техникал Сервис” и ФИО1 заключен Договор беспроцентного займа № 6.
АО “Восток Техникал Сервис” выполнило обязательства по настоящему Договору и предоставило займ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
К договору займа №6 заключено дополнительное соглашение от 28.04.2021г. об изменении сроков предоставления займа.
В соответствии с п. 2.1.1. договора займа заемщик ежемесячно, начиная с месяца получения суммы займа, возвращает Займодавцу часть займа в размере 25 000 рублей, не позднее числа каждого месяца.
Начиная с марта 2022 г. заемщик перестал выполнять обязательство по договору займа.
АО “Восток Техникал Сервис” направило 12.05.2022 г. в адрес ответчика претензию с требование о возврате займа, оплате задолженности. Ответ на претензию от ответчика не поступил.
Просит истец взыскать с ответчика основной долг в размере 1 088 277,95 руб., проценты за пользование займом за период с 01.04.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 37 940,61 рублей.
В судебное заседание представитель истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании 10 августа 2020 г. между АО “Восток Техникал Сервис” и ФИО1 заключен Договор беспроцентного займа № 6.
АО “Восток Техникал Сервис” выполнило обязательства по настоящему Договору и предоставило займ в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.
К договору займа №6 заключено дополнительное соглашение от 28.04.2021г. об изменении сроков предоставления займа.
В соответствии с п. 2.1.1. договора займа заемщик ежемесячно, начиная с месяца получения суммы займа, возвращает Займодавцу часть займа в размере 25 000 рублей, не позднее числа каждого месяца.
Начиная с марта 2022 г. заемщик перестал выполнять обязательство по договору займа.
В указанный срок долг не был возвращен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательства отсутствия долга по заключенному договору займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 1 088 277,95 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 01.04.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 37 940,61 рублей.
Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, поскольку он не противоречат закону, составлен правильно, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Восток Техникал Сервис» задолженность в размере 1 088 277,95 руб., проценты за пользование займом в размере 37 940,61 руб., а всего 1 126 218,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
Решение в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2023 г.