УИД 35RS0009-01-2023-001025-52

№ 2а-1011/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Григоровой С.Г.,

с участием помощника прокурора Вологодского района КТГ,

при секретаре КЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения на срок административного надзора,

установил:

ОМВД России по Вологодскому району обратился в суд с указанным административным иском, мотивировав тем, что приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания. ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости – 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 2 года со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Вологды и Вологодского района.

ФИО1 проживает с мамой, постоянного источника дохода не имеет, работает по договорам в сфере строительства частных домов, бань, коттеджей. С момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных ограничений, на профилактические беседы о недопустимости правонарушений реагирует слабо. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в розыске. Приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно.

ОМВД России по Вологодскому району просит суд установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 явки.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по Вологодскому району, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего правомерным удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ он освобожден по отбытию наказания. Срок погашения судимости – 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Вологодского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления решения суда в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлен срок административного надзора, установленного решением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, на 6 месяцев, а всего до 2 лет 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Вологды и Вологодского района.

В настоящее время ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, с момента вынесения последнего решения привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергался административным наказаниям.

Из разъяснений, содержащихся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

При установленных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ, с целью предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит административное исковое заявление ОМВД России по Вологодскому району подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает правомерным разъяснить ответчику, что при наличии предусмотренных законом оснований, вправе обратиться с заявлением о частичной отмене (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ) установленных поднадзорному лицу административных ограничений или о досрочном прекращении административного надзора (ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ).

Руководствуясь ст. ст. 4, 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вологодскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего две явки в месяц.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна

Судья С.Г. Григорова