УИД 75RS0025-01-2023-002593-96
№ 1-358/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 24 августа 2023 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шкабура А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Дубровской Г.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Австрийской Ж.В., представившей удостоверение № и ордер № от 19.07.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
02 июня 2023 года около 20 часов у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта.
Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, используя мобильный телефон марки «Редми» через интернет магазин «FT77.BIZ», написал неустановленному лицу о своем намерении приобрести наркотическое средство, и в неустановленное время 02 июня 2023 года перевел денежные средства в размере 3505 рублей на неустановленный счет для приобретения вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,900 грамм, получив сообщение от неустановленного лица о местонахождении наркотического средства, находящемся на участке лесного массива, расположенного в <адрес>
Далее ФИО1, действуя с прямым умыслом, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 50 минут 02 июня 2023 года прибыл на участок лесного массива, расположенного в <адрес>, и предпринял действия, направленные на излечение закладки с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,900 грамм, а именно начал передвигаться к месту закладки по координатам (<адрес>), однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку 02 июня 2023 года около 21 часа 50 минут он был задержан сотрудниками полиции.
03 июня 2023 года в период с 01 часа 20 минут до 01 часа 40 минут сотрудниками ОМВД до Читинскому району в ходе осмотра места происшествия на участке лесного массива, расположенного в <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,900 грамм, принадлежащее ФИО1
Наркотическое средство производное N-метилэфедрона внесено в «Список №1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список № 1 Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 0,900 гр., относится к значительному размеру.
ФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник – адвокат Австрийская Ж.В. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ.
ФИО1 в Краевом психиатрическом диспансере на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 91). Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что ФИО1 может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 89), на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 91-92), по месту жительства местными жителями и сожительницей характеризуется положительно (л.д. 93-94).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию показаний, выразившееся в указании места нахождения наркотического средства, а также в показаниях, данных при проверки показаний на месте, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд признает объяснение ФИО1 от 03.06.2023 года, как явку с повинной, так как ФИО1 добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им преступления, только показания ФИО1 в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить способ и место приобретения наркотического средства, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает, обстоятельством, смягчающим наказание.
На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, при отсутствии отягчающих обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, ранее не судимого, социально адаптированного, суд в соответствии с санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ назначает подсудимому наказание в виде штрафа в размере 24000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывая размер дохода подсудимого, составляющий 60000 рублей, штраф подлежит рассрочке с выплатой по частям сроком на 2 месяца по 12000 рублей в месяц.
ФИО1 в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд полагает не избирать ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,900 грамм, находящееся в полимерном пакете, хранящемся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району по адресу: <...> «а», - надлежит уничтожить.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему штраф в размере 24000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 2 месяца по 12000 рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления денежных средств в счет уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 753601001 УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), л/с № <***>, счет № 03100643000000019100, банк получателя: отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита БИК 017601329, КБК 18811602425010000140, ОКТМО 76650000, кор.счет банка №40102810945370000063, УИН 18857523251180595018.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, массой 0,900 грамм, находящееся в полимерном пакете, хранящемся в камере хранения ОМВД России по Читинскому району по адресу: <...> «а», - уничтожить.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Катанцева