К делу №2а-1014/2024

23RS0008-01-2024-000978-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 25 марта 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП Росси по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившиеся в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не вынесении и направлении постановления об удержании из дохода (пенсии) должника и не принятии полного комплекта мер, направленных на удержание денежных средств из дохода(пенсии) должника за период с 24.02.2023г. по 26.02.2024г.

Обязать судебного пристава - исполнителя Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения требования, графики, явки выхода в адрес регистрации/ проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запросы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что он является взыскателем по исполнительному производству №-ИП от (дата), возбужденному в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа. Согласно п.2 ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», одним из принципов совершения исполнительных действий является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем допущены ряд нарушений, которые выражаются в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника, в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период времени с (дата) по (дата). Судебный пристав - исполнитель Белореченского РОСП ГУ ФССП России имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству, в связи с чем, административный истец вынужден обратиться с данными требованиями в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в административном исковом заявление, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Судебный пристав исполнитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать (л.д.16).

Представитель Управления ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать (л.д.15).

Представитель Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении административных исковых требований просит отказать (л.д.15).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении административных исковых требованиях отказать по следующим основаниям:

Исходя из положений ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в предусмотренных законодательством РФ случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 статьи 12, а также статьи 13 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебнымприставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащие взысканию по исполнительному документу.

В судебном заседании установлено, что в адрес Белореченского РОСП поступил судебный приказ № от (дата), выданный судебным участком № 126 Белореченского района, переданный для принятия решения в соответствии Федеральным Законом от (дата) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Белореченского РОСП ФИО2

24.02.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 9203.49 рублей с ФИО1 19.06,1959 г/рождения в пользу АО «ОТП Банк». Постановления о возбуждении исполнительного производства судебным приставом исполнителем направлены сторонам, по адресам указанным в исполнительном документе.

В рамках исполнительного производства в соответствии со ст. 64,67,68 Федерального Закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом исполнителем приняты меры принудительного исполнения, допустимые в целях взыскания задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» произведена проверка имущественного положения должника в виде запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения о наличии имущества и денежных средств в ГИБДД, ИФНС, Росреестр.

Согласно акта приема-передачи исполнительное производство №-ИП от (дата) в отношении ФИО1 (дата)/рождения передано судебному приставу-исполнителю ФИО3

Согласно поступивших ответов установлено, что у должника имеются открытые расчетные счета в соответствии со ст.98 Федерального Закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ неоднократно выносились постановления об обращении взыскания денежные средства должника.

Также, судебным приставом-исполнителем ФИО3 направлялись запросы в 72 банка осуществляющих деятельность на территории РФ, о наличии открытых расчетных счетов на имя должника.

В связи с чем (дата) судебным приставом - исполнитем вынесено постановление о наложении ареста на счета должника, находящиеся в ООО ИКБ «Совкомбанк», АО "Почта Банк", Отделение «БАНК ТАТАРСТАН» №8610 ПАО СБЕРБАНК, АО "Тинькофф Банк", ОАО "Сбербанк России".

Кроме того, судебным приставом-исполнителем ФИО3 были направлены запросы в ГУВД МВД России в целях получения сведений о получении паспорта, в том числе заграничного, месте регистрации.

Также судебным приставом исполнителем неоднократно направлялись запросы в органы регистрации ГИБДД, Росреесгр.

Согласно полученных ответов установлено, что сведения о зарегистрированном на имя должника движимом и недвижимом имуществе отсутствуют.

Так же судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ПФР о сведениях о месте получения дохода должника, а так же направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Однако денежные средства на депозит Белореченского РОСП не поступали.

(дата), (дата), (дата) судебным приставом - исполнителем ФИО3 осуществлен выход по месту жительства должника ФИО1 по адресу : <адрес>, ст-ца Черниговская, <адрес>., в результате которого установить место жительства должника, а так же изучить имущественное положение должника не представилось возможным, так как проживающие отсутствовали.

(дата) судебным приставом-исполнителем направлялся запрос в ЗАГС.

Согласно полученного ответа, сведения о перемене имени, фамилии, смерти и семейном положении должника отсутствуют или не переданы из региональной системы.

Все перечисленные действия, которые были произведены судебным приставом – исполнителем Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю подтверждены копией исполнительного производства №-ИП, сводкой по указанному исполнительному производству (л.д. 19-23, 24-54).

Таким образом, на основании вышеизложенных обстоятельств, суд, отказывая в удовлетворении административных исковых требований, исходит из того, что судебным приставом – исполнителем, при наличии возбужденного исполнительного производства, были применены все меры, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований необходимо отказать.

Также, суд считает правильным отказать в удовлетворении административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, поскольку права административного истца действиями (бездействиями) Управления не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

АО «ОТП Банк» в удовлетворении административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Белореченского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными бездействия, заинтересованное лицо ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2024 года.

Судья: Черепов Р.В.