Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2025 года

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в размере 227 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,8% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом, Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... год суммарная продолжительность просрочки составляет 497 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... год суммарная продолжительность просрочки составляет 497 дней. По состоянию на ... год задолженность ответчика составляет 409 728,84 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 30 651,82 руб., просроченные проценты – 32 721,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 212 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 70 353,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 497,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 48 601,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 7456,75 руб. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с ... по ... год в размере 409 728,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 743,22 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 200 000 рублей под 28,9% годовых сроком до ....

Банк исполнил свои обязательства и выдал ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ... по ....

Установлено, что Заемщик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ... год задолженность ответчика составляет 409 728,84 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 30 651,82 руб., просроченные проценты – 32 721,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 212 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 70 353,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 497,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 48 601,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 7456,75 руб.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ..., судебный приказ от ... отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено.

С учетом изложенного, а именно: неисполнением обязательств по кредитному договору, наличием образовавшейся задолженности, значительного размера сумм просроченных платежей, длительности срока просрочки, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 409 728,84 руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 12 743,22 руб., согласно платежному поручению № от ..., платежному поручению № от ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, имеющего паспорт гражданина РФ серии и № №, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ..., образовавшуюся за период с ... по ... год в размере 409 728,84 руб., из них: комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 30 651,82 руб., просроченные проценты – 32 721,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 212 000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 70 353,06 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 7 497,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 48 601,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 7456,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 743,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья Цахилов Т.Э.-О.

Мотивированный текст решения судом изготовлен ....