Дело №2-922/22.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск 02 ноября 2022 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по обязательству,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по обязательству, указав о том, что [ДАТА] она передала ответчику денежные средства в сумме 1500000 рублей. [ДАТА] она передала ответчику 1000000 рублей. Согласно условиям обязательств срок возврата займа от [ДАТА] был определен - [ДАТА], срок возврата займа от [ДАТА] определен - [ДАТА]. На момент подачи искового заявления сумма долга не возвращена.

Просит взыскать сумму долга в размере 2000000 рублей, государственную пошлину в размере 18200 рублей.

Истица ФИО1 в судебном заседании подержала исковое заявление.

Ответчик ФИО2 иск признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет пока не доказано иное прекращение обязательства.

По смыслу вышеприведенных норм законодательства нахождение долговой расписки, подтверждающей заключение договора займа у займодавца, если не доказано иное, подтверждает неисполнение обязательств заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, [ДАТА] истица ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 1500000 рублей. Согласно условиям обязательства ответчик получил от ФИО1 1500000 рублей, срок возврата денежных средств был определен [ДАТА], сумма вознаграждения за пользование денежными средствами 450000 рублей. Дополнительным соглашением от [ДАТА] срок возврата денежных средств продлен до [ДАТА]. Дополнительным соглашением от [ДАТА] срок возврата денежных средств продлен до [ДАТА]. Дополнительным соглашением от [ДАТА] срок возврата денежных средств продлен до [ДАТА].

Получение денежных средств в размере 1500000 рублей подтверждается обязательством, подписанным ФИО2, кроме того, указанный факт не отрицается самим ответчиком ФИО2

ФИО2 в оговоренный срок долг не вернул,

В доказательство того, что ответчиком сумма долга не возвращена, суду предъявлен оригинал указанного обязательства..

[ДАТА] истица ФИО1 передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 500000 рублей. Согласно условиям обязательства ответчик получил от ФИО1 500000 рублей, срок возврата денежных средств был определен [ДАТА], сумма вознаграждения за пользование денежными средствами 150000 рублей.

ФИО2 в оговоренный срок долг не вернул,

В доказательство того, что ответчиком сумма долга не возвращена, суду предъявлен оригинал указанного обязательства..

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Буквальное содержание обязательств, подписанных ответчиком ФИО2, свидетельствует о возникновении правоотношений по договору займа между физическими лицами, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по обязательствам от [ДАТА] и [ДАТА] составляет 2000000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2000000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истицей при подаче искового заявления в сумме 18200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] в пользу ФИО1 сумму долга (займа) в размере 1500000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по обязательству от [ДАТА], а также 500000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек по обязательству от [ДАТА], судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Аммосов

Решение в окончательном виде составлено 02.11.2022 года.