Дело №2-255/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

с участием заместителя прокурора Вожегодского района Вологодской области Малышева Н.С.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о прекращении права собственности на жилое помещение и признании права общей долевой собственности на это же жилое помещение,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит: прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за каждой на указанное выше жилое помещение.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1, являющаяся матерью ФИО2, <дата обезличена> года рождения, использовала средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно: на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, однако в нарушение требований ст.10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон №256-ФЗ), 1/2 долю жилого помещения в праве собственности на указанное жилое помещение на ФИО2 не оформила, тем самым нарушила ее жилищные права.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, отложить рассмотрение дела не просила.

Представители Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и администрации Вожегодского муниципального округа Вологодской области в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заместитель прокурора Вожегодского района Малышев Н.С. в судебном заседании полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Закона №256-ФЗ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал – это именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Порядок использования средств материнского капитала определен в Правилах, утверждённых постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года №862 (далее – Правила №862).

В соответствии с ч.3 ст.7 Закона №256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме, либо по частям, в том числе и на улучшение жилищных условий.

Согласно ч.4 ст.10 Закона №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую долевую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании ч.6 ст.10 Закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Из анализа указанных правовых норм следует, что родители и дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала. При этом определение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этого жилого помещения, а не на все средства, за счёт которых оно было приобретено.

Распределение долей в праве собственности на жилое помещение должно производиться с учётом объёма собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Данная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года.

В силу пп. «г» п.8 Правил №862 в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала жилое помещение должно быть переоформлено в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей.

Согласно ч.4 ст.71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является матерью ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

В соответствии с договором купли-продажи от <дата обезличена> ФИО1 приобрела в собственность за <данные изъяты> рублей жилое помещение – квартиру площадью 40 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно заявлению ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий <дата обезличена> средства материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области были направлены на погашение займа, полученного ответчиком в соответствии с договором от <дата обезличена> <номер обезличен>В-168-<дата обезличена> в <данные изъяты>» для приобретения жилого помещения.

<дата обезличена> зарегистрировано в установленном порядке право собственности ФИО1 на указанное выше жилое помещение.

В нарушение требований Закона №256-ФЗ и Правил №862 до настоящего времени право общей долевой собственности ФИО2, которая на момент заключения договора купли-продажи квартиры являлась несовершеннолетней, на данное приобретенное ответчиком на средства материнского (семейного) капитала жилое помещение не зарегистрировано тем самым нарушены жилищные права ФИО2

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>) удовлетворить:

- прекратить право собственности ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), на квартиру площадью 40 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО2, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 40 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1, <дата обезличена> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <номер обезличен>), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 40 кв.м., кадастровый <номер обезличен>, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Копию настоящего решения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2025 года.

Председательствующий судья, подпись.

Копия верна. Судья Вожегодского районного суда Спицов Н.В.