ПОСТАНОВЛЕНИЕ №1-138/23
15 августа 2023г.
г.Гагарин
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего Сысоевой Н.В.при секретаре Мироненковой А.Б.
с участием прокурора Сидоровой К.С.
адвоката Коноплева А.А.
потерпевшей ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
установил:
ФИО1 обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения находился на законных основаниях по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, применил к гражданке Потерпевший №1 физическую силу, в виде скручивания в противоположном направлении правой руки. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 диагностировано повреждение: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, который вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.
Судом поставлен вопрос о возвращении дела прокурору в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.
ФИО1, его адвокат Коноплев А.А., прокурор возражений не заявили.
В обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление … (ст.220 УПК РФ).
В соответствии с п.1 ст.73 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека.
В соответствии со ст.79 УПК РФ проведение экспертизы для установления характера вреда здоровью по данной категории является обязательным.
Характерными особенностями этих преступлений являются: причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа либо утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности.
Причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни – такое, которое при обычном течении заканчивается смертью или создает реальную угрозу для жизни потерпевшего, независимо от конечного результата. Характерной особенностью этого вреда здоровью является его опасность для жизни непосредственно в момент нанесения (причинения), а не в следующее время.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки Потерпевший №1 в лечебных учреждениях диагностировано повреждение: закрытый перелом диафиза правой плечевой кости со смещением отломков. Он вызвал значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (п.6.11.1 приказа №н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д.37-38).
Таким образом, судебно-медицинским экспертом телесные повреждения у потерпевшей квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности, а не по признаку опасности для жизни, то есть в обвинительном заключении последствия совершенного преступления, формулировка предъявленного обвинения ФИО1 указаны неверно. Следовательно, обвинительное заключение составлено с существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора, поэтому суд возвращает уголовное дело прокурору.
Руководствуясь ст.ст.237, 255, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.
Обвиняемый имеет право на подачу кассационной жалобы через суд первой инстанции, вынесший постановление, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Сысоева