Дело №а-525/2025

62RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО3,

при секретаре – ФИО4,

с участием: административного ответчика – ФИО1,

переводчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда <адрес>, с использованием системы видеоконференц-связи

административное дело по административному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» (далее ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>) обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Приговором Московского районного суда <адрес> от 02.06.2022г. ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 отбывает наказание за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности.

В связи с вышеизложенным ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на десять лет и административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде: запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы территории проживания; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца в соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, при этом пояснил, что является гражданином <адрес>, после отбытия наказания убудет в республику Узбекистан.

Суд, заслушав объяснения административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО3, полагавшей, что в удовлетворении административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1 надлежит отказать, так как ФИО1 является гражданином <адрес>, приходит к следующему выводу.

В соответствии пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 4 вышеуказанного закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 совершил преступление в отношении несовершеннолетней. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время задержания с 05.12.2021г. по 06.12.2021г. и время содержания под стражей с 07.12.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор в отношении ФИО1 вступил в законную силу 12.07.2022г. Начало срока: 05.12.2021г. Конец срока: 04.12.2025г.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, за совершение которого ФИО1 отбывает наказание, относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость за особо тяжкое преступление погашается по истечении 10 лет после отбытия наказания. В настоящий момент судимость за особо тяжкое преступление не снята и не погашена.

Из характеристики администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от 16.05.2025г. и справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный ФИО1 находясь в СИЗО № в <адрес> с 07.12.2021г. установленный порядок содержания под стражей нарушал, имел 2 взыскания, поощрений не имел. В ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1 прибыл 20.07.2022г. Трудоустроен с 23.12.2022г. К труду относится добросовестно. К работам согласно ст. 106 УИК РФ привлекается согласно графику, относится удовлетворительно. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, указания и распоряжения выполняет. Установленный порядок отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО1 не нарушает, взысканий не имеет. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение имеет 1 поощрение. На профилактическом учете в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> состоит как лицо, склонное к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность. По приговору суда вину признал. В настоящее время в содеянном раскаивается, свой прежний образ жизни осуждает. По приговору суда имеет иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 150000 рублей 00 копеек. Осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления или за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Положениями п. п. 5, 6 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.

Согласно материалам дела ФИО1 является гражданином <адрес>. С заявлением о приеме гражданства Российской Федерации в установленном законом порядке не обращался. В соответствии с распоряжением №-рн от 07.02.2023г., пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО1 Х.Х. признано нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ.

ФИО1 после отбывания наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Сведения о том, что ФИО1 имеет российское гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории РФ в деле отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что установление судом административного надзора в отношении ФИО1, являющегося иностранным гражданином, отбывающим наказание в местах лишения свободы на территории Российской Федерации за совершение преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, не имеющего законных оснований на пребывание на территории России, после его освобождения будет являться препятствием для его возвращения в государство, гражданином которого он является. Кроме того, обеспечить административный надзор на территории России в отношении ФИО1 не представляется возможным, поскольку после освобождения разрешение на временное проживание на территории России и, соответственно, регистрация по месту жительства на территории Российской Федерации, в силу ст. ст. 7, 9 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ему предоставлены быть не могут, то есть обстоятельства, которые необходимы для установления административного надзора, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления в отношении административного ответчика ФИО1 административного надзора, следовательно, административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного,

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № УФСИН России по <адрес>» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес> – отказать.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-