Решение по делу № 2А-8248/2023 от 07.09.2023

УИД 72RS0014-01-2023-009096-63

Дело № 2а-8248/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 07 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания – Просвиркиной А.В.

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО2,

заинтересованного лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-8248/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий (сообщение № о направлении документа на бумажном носителе),

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что является должником по исполнительному производству, в рамках которого нарушены права его как должника, поскольку решением суда не возлагалась обязанность на взыскателей самим устранить нарушение прав за счет имущества ФИО1 Кроме того, он не получал требование пристава об исполнении требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, постановления должностного лица о привлечении должника к административной ответственности, отменены судом. Взыскатели самоуправно демонтировали сооружение, в связи с чем истец также обращался в правоохранительные органы. Также

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснив также, что ФИО1 не согласен с решением суда, он обращался в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, однако сведения о рассмотрении данного заявления отсутствуют.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании возражала против доводов административного иска, пояснив, что должник длительное время не исполняет решение суда.

Иные участвующие лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 64 того же Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 107 Федерального закона № 229-ФЗ определены особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций.

Частью 4 статьи 107 Закона об исполнительном производстве определено, что снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.

В соответствии с частями 8 - 10 указанной статьи в целях принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель вправе привлечь соответствующую специализированную организацию.

В целях обеспечения принудительного сноса строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций судебный пристав-исполнитель может предложить взыскателю произвести расходы на применение мер принудительного исполнения с последующим их возмещением за счет должника.

Возмещение расходов на применение мер принудительного исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном главой 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 Федерального закона N 229-ФЗ расходами по совершению исполнительных действий являются денежные средства федерального бюджета, взыскателя и иных лиц, участвующих в исполнительном производстве, затраченные на организацию и проведение исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

Частью 3 статьи 117 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом или его заместителем.

Следовательно, в силу прямого указания закона взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий и возмещение указанных расходов взыскателю производится в вышеуказанном порядке на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Из материалов дела следует, что в производстве РОСП Ленинского АО г. Тюмени находилось исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого являлось устранение нарушения прав ФИО3 по пользованию земельным участком и жилым домом путем обязания ФИО1 демонтировать самовольно возведенный пристрой (л.д. 70 -74)

Указанное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении, содержащее срок для добровольного исполнения – 5 дней, получено ФИО1 лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись на указанном постановлении (л.д.75,76).

Однако, ни в пятидневный срок, ни в дальнейшем, получая неоднократные требования судебного пристава-исполнителя посредством ЕПГУ об исполнении требований исполнительного документа, должник мер к исполнению решения суда не принял.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель за счет собственных средств с привлечением третьих лиц по договору демонтировал соответствующее сооружение, что также зафиксировано актом судебного пристава-исполнителя о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании калькуляции расходов и подтверждающих документов вынесено постановление о взыскании расходов на совершение исполнительных действий с ФИО1 Указанное постановление утверждено начальником РОСП.

Указанное постановление направлено письменным сообщением в адрес должника (л.д. 15).

Таким образом, порядок исполнения решения суда по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем в полной мере соблюден, о вступившем в законную силу решении суда должнику было известно, он в добровольном порядке решение суда в установленный срок не исполнил, нарушений требований закона при вынесении оспариваемого постановления не установлено. При этом, отсутствие определения суда об изменении способа и порядка исполнения решения суда не лишает взыскателя права на возмещение понесенных им расходов. Доводы истца о не получении требования пристава об исполнении требований исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, правового значения по данному делу не имеют, поскольку иные неоднократные требования, как и постановление о возбуждении производства, должник получил. Отмена судами постановлений о привлечении должника к административной ответственности по ст. ст. 17.15 КоАП РФ также не свидетельствуют о незаконности оспариваемого постановления. Сведений о том, что на момент совершения соответствующих действий, вынесения оспариваемого постановления исполнительное производство было приостановлено, материалы дела, не содержат.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий (сообщение № о направлении документа на бумажном носителе) - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08 сентября 2023 года.

Председательствующий А.П. Воробьева

<данные изъяты>