Мотивированное решение изготовлено 21.01.2025
УИД 66RS0002-02-2024-004243-48
Дело № 2-311/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 января 2025 года г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.
при секретаре Лиханове С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ПКБ» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.12.2021 между АО МФК «ЦФП» и ФИО4 заключен договор займа ***, заемщику предоставленазаем в сумме40 000 руб., под 175,846% годовых, на срок 365 дней. Заемщикобязательства по возврату денежных средств и процентовне исполнил. *** заемщик скончался.30.10.2023между АО МФК «ЦФП» иООО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права требования № 64/23 по задолженности, в том числе ФИО4 Истец просит суд взыскать с наследников заемщика в свою пользу задолженность подоговору займа в размере 56081,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3.
В судебное заседание, представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ходатайств и возражений не направили.
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что 19.12.2021 между АО МФК «ЦФП» и ФИО4 заключен договор займа ***, заемщику предоставленазаем в сумме 40 000 руб., под 175,846 % годовых, на срок 365 дней.
Заемщик обязательства по возврату денежных средств и процентов не исполнил.
30.10.2023 между АО МФК «ЦФП»и ООО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки права требования № 64/23 по задолженности, в том числе ФИО4
В судебном заседании установлено, что *** заемщик скончался.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Завещание ФИО4 не составлялось.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.
В судебном заседании установлено, что наследникамиФИО4 первой очереди являются ее супруг ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО2
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По материалам наследственного дела, открытого нотариусом г.Екатеринбурга З судом установлено, что супруг ФИО1, сыновья ФИО3, ФИО2 приняли наследство через соответствующее обращение с заявлением к нотариусу в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество ФИО4 состоит из права собственности на ***, расположенную по адресу: ***; долю в праве собственности на ***, денежные средства по вкладам.
По состоянию на 10.08.2023 сумма задолженности договору займа *** от 19.12.2021составила56081,95 руб., в том числе 27883,04 руб. – сумма основного долга, 26944,99 руб. – сумма процентов, 1253,92 руб. - штрафы.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает требования кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь стаями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»задолженность по договору займа *** от 19.12.2021 в сумме 56081,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.А. Цициковская