РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 28 февраля 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-999/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по инвестиционному соглашению о передаче денежных средств для биржевой торговли,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит суд, взыскать с ответчиков в свою пользу денежные средства по инвестиционному соглашению о передаче денежных средств для биржевой торговли размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 года по 28.12.2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2021 года ФИО1 передал ФИО3, ФИО2 денежные средства в размере сумма для осуществления инвестиционной деятельности в качестве соинвестора в биржевой торговле.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, обязал явкой представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики фио, ФИО3 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счет возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав позицию стороны истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24 марта 2021 года между ФИО3, ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны было заключено инвестиционное соглашение о передаче денежных средств для биржевой торговли.

В соответствии с указанным соглашением ФИО3 и фио получили у фио денежные средства в размере сумма, для осуществления инвестиционной деятельности в качестве соинвестора в биржевой торговле.

Срок займа, согласно п.1.3, до 31.12.2021 года и может быть увеличен по соглашению сторон, при возникновении торгово-операционной необходимости.

Пунктом 3.1 соглашения установлено, что заемщики возвращают тело займа и половину от полученного итога заимодавцу по окончанию срока пользования денежными средствами.

Стороной истца в судебном заседании представлены сведения, о финансовой состоятельности истца на момент передачи денежных средств ответчикам, а именно представлены выписка о состоянии вклада фио, договор купли-продажи квартиры от 24.12.2022 года, договор купли продажи земельного участка от 13.06.2019 года, а также справки о доходах

По истечении установленного срока денежные средства истцу переданы не были, в силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Так суд отмечает, что договор денежного займа заключенный между истцом и ответчиком составлен по нормам ст.807 и ст.808 ГК РФ, и содержит в себе все существенные условия для договоров данного вида: стороны, предмет договора - переданные в собственность деньги, и обязательство их возврата.

Кроме того, согласно 2 абзацу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил взятые на себя обязательства по договору денежного займа, а именно в установленном договором порядке предоставил ответчику денежные средства, а также информацию о порядке их возврата.

Как следует, из искового заявления, ответчики до настоящего времени заемные денежные средства не вернули. По истечению указанного в расписке срока возврата, истец просил ответчиков вернуть заемные денежные средства, однако данное требование было остановлено ответчиками без удовлетворения.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что обязательства по инвестиционному соглашению о передаче денежных средств для биржевой торговли от 24.03.2021 года ответчиками надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере сумма.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В поданном исковом заявлении истец ссылается на тот факт, что ответчики, до настоящего времени денежные средства истцу не выплатили, от уплаты долга уклоняются.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, признает его арифметически верным и закладывает его в основу решения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2022 года по 28.12.2022 года в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по инвестиционному соглашению о передаче денежных средств для биржевой торговли – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по инвестиционному соглашению о передаче денежных средств для биржевой торговли размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2022 года по 28.12.2022 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.