Дело № 2-3527/2023

УИД 74RS0005-01-2023-001677-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее – ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 293 076 руб. 39 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 138 184 руб. 10 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме 108 592 руб. 61 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 46 299 руб. 69 коп.;

взыскивать проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА, исходя из 24,5 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения основного долга на остаток основного долга в сумме 504 004 руб. 12 коп.;

взыскивать неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДАТА в размере 20 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения основного долга;

взыскивать неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от ДАТА в размере 20 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения процентов;

взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины 6 131 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб.

В качестве основания иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 587 889 руб. 48 коп. под 24,45 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности. На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА права требования по указанному кредитному договору перешли к истцу.

Представитель истца ООО «НБК» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела суд установил, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» как кредитором и ответчиком ФИО1 как заемщиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 587 889 руб. 48 коп. под 25,45 % годовых на срок 60 месяцев до ДАТА (л.д. 26).

На основании дополнительного соглашения к вышеуказанному кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДАТА (л.д. 29), срок кредита продолен на месяцев (до ДАТА).

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 635 800 руб. 58 коп., в том числе основной долг 540 004 руб. 12 коп., проценты за пользование кредитом 92 052 руб. 75 коп., неустойка 3 743 руб. (л.д. 38)

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами по кредитному договору № от ДАТА, ответчик допустил просрочку, исковые требования признал в ходе рассмотрения дела.

ДАТА между ПАО «Сбербанк России» как цедентом и ООО «НБК» как цессионарием заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП16-2, по условиям которого права по требования по кредитным договорам, в том числе по договору № от ДАТА, перешли к ООО «НБК» (л.д. 12-15).

На основании вышеуказанного решения суда в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП ДАТА.

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДАТА произведена замена взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «НБК» (л.д. 39).

Как видно из выписки по лицевому счету ФИО1 до настоящего время задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно расчету истца за период с ДАТА по ДАТА начислены проценты по кредитному договору № от ДАТА в сумме 138 184 руб. 10 коп.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет процентов проверен, является правильным, ответчик размер долга не оспорил.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что права требования по кредитному договору № от ДАТА перешли истцу, исковые требования предъявлены обоснованно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДАТА № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункта 51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от ДАТА № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам статьи 811 ГК РФ сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляют ся на сумму долга.

Как следует из вышеприведенных положений, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА по день фактического погашения основного долга на остаток долга (540 004 руб. 12 коп.), до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, размер договорных процентов оставляет 25,45 % годовых, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 370 499 руб. 05 коп. (540 004 х 984/365 х 25,45 %).

Таким образом, всего проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА составляют 508 683 руб. 15 коп. (138 184,10 + 370 499,05).

Истцом начислена неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме 108 592 руб. 61 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 46 299 руб. 69 коп.

В связи с тем, что истцом предъявляются требования о взыскании неустоек до полного погашения долга, неустойки также подлежат расчету за период с ДАТА по ДАТА.

При размере неустойки по условиям договора 20 % годовых, неустойка по основному долгу за период с ДАТА по ДАТА составляет 291 158 руб. 39 коп. (540 004 х 984/365 х 20 %), размер нестойки по процентам составляет 74 505 руб. 84 коп. (138 184,10 х 984/365 х 20 %).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая период просрочки, сумму задолженности по основному долгу (540 004 руб.), размер договорных процентов (25,45 % годовых), высокую ставку неустойки (20 % годовых при сравнении с размером ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда), а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер неустоек, начисленный на просроченный основной долг и проценты, явно несоразмерены последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд считает возможным снизить размер начисленных неустоек за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА по ДАТА до 150 000 руб., за просрочку уплаты процентов за период с ДАТА по ДАТА до 50 000 руб.

Таким образом, с учетом уменьшенного размера неустойки и расчета процентов, неустойки на день вынесения решения суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 708 583 руб. 15 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 508 683 руб. 15 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме 150 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 50 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 131 руб., на оплату услуг представителя 15 000 руб., всего 21 131 руб., несение указанных расходов подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДАТА (л.д. 18), актом приема – передачи от ДАТА (л.д. 190, платежным поручение от ДАТА (л.д. 20).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в сумме 708 583 руб. 15 коп., в том числе проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА в сумме 508 683 руб. 15 коп., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДАТА по ДАТА в сумме 150 000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДАТА по ДАТА в сумме 50 000 руб.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДАТА, исходя из 25,45 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения основного долга.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору № от ДАТА в размере 20 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения основного долга.

Взыскивать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) неустойку за просрочку уплаты процентов по кредитному договору № от ДАТА в размере 20 % годовых, начиная с ДАТА по день фактического погашения процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН <***>) судебные расходы 21 131 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 10 ноября 2023.

Председательствующий: