РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1131/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что ее дедушка А., "ДАТА" рождения, уроженец "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", умер "ДАТА".

После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС".

Она как наследник по закону – правопреемник после смерти моего отца Б. обратилась к нотариусу Слюдянского нотариального округа \ в установленный законом срок для оформления наследственных прав.

Дети ее деда умерли до его смерти, а именно ее отец Б. и тетя Е.

Однако нотариус разъяснила, что не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку документально не подтверждается ее родство с дедушкой в связи с тем, что в свидетельстве о рождении ее отца Б. в графе отец указан А1.; было рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений.

Установление факта родственных отношений ей необходимо для получения наследства, оставшегося после смерти дедушки.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, просит установить факт родственных отношений между ней - ФИО1 и дедом по линии отца А., "ДАТА" года рождения, умершим "ДАТА".

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить факт родственных отношений между ней и дедом по линии отца А.. Указала, что родилась "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ее отец Б. родился в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" "ДАТА". Его отцом являлся А., "ДАТА" рождения. Во всех документах дедушка указан как А., и только в свидетельствах о рождении отца и тёти, Е., он указан как А1.. В настоящее время ей необходимо оформить наследство, оставшегося после смерти дедушки - на квартиру по адресу: "АДРЕС", по завещанию, которое дедушка написал в ее пользу.

Заинтересованные лица нотариус Слюдянского нотариального округа \ в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Выслушав пояснения заявителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает заявленные уточненные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в частности, родственных отношений.

Так, из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что она родилась "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; матерью указана В., отцом - Б..

Согласно свидетельству о рождении Б., актовой записи о рождении № *** от "ДАТА" Бюро ЗАГС Сретенского района Управления Милиции по Читинской области Б. родился "ДАТА", отцом является А1., мать - Г.

"ДАТА" А., "ДАТА" рождения, умер.

В судебном заседании были допрошены свидетели, которые подтвердили факт родственных отношений между ФИО1 и дедом А..

Так, свидетель В. в суде показала, что заявитель - ее дочь, отцом которой являлся Б., "ДАТА" рождения, уроженец "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; отцом Б. являлся А., мать Г.. "ДАТА" они с Б. зарегистрировали брак. С родителями супруга плотно общались до самой смерти, А. проживал по адресу: "АДРЕС". У супруга были брат и сестра, их уже тоже нет в живых. О расхождениях в отчестве детей А. - Б. и Е. узнали недавно, раньше не обращали на это внимание. При жизни дедушка А. завещал ее дочери – заявителю ФИО1 свою квартиру. По всем документам отчество его было А..

Свидетель Д. суду показал, что заявитель его родная сестра, их отец- Б.. В семье их было трое детей, старший Ж., наш отец средний сын и младшая дочь Е.. Дед - А., бабушка Г.. Дедушка пережил всех своих детей. Они часто общались с ним, он проживал "АДРЕС". Подтвердил, что их с ФИО1 дедушкой по линии отца является А.. При жизни он завещал свою квартиру ФИО1.

Таким образом, из представленных доказательств судом установлено, что ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", является внучкой по линии отца А., "ДАТА" рождения, умершего "ДАТА", поскольку А., "ДАТА" рождения, умерший "ДАТА" являлся отцом Б., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Также в судебном заседании установлено, что Е., "ДАТА" рождения, являлась дочерью А., "ДАТА" рождения, умершего "ДАТА".

При этом суд учитывает, что иная возможность подтвердить факт родственных отношений отсутствует.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, исследованных в судебном заседании в их совокупности.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство, поскольку в материалы дела представлено завещание А. согласно которому дед А. завещал свое имущество внучке ФИО1, "ДАТА" рождения; имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: "АДРЕС", завещание составлено "ДАТА".

Таким образом, заявитель имеет право наследования после деда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить, что ФИО1, "ДАТА" рождения, уроженка "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", является внучкой по линии отца А., "ДАТА" рождения, умершего "ДАТА".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 г.