38RS0027-01-2023-000127-68 № 5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 20 марта 2023 года

Судья Чунского районного суда Иркутской области Карпукова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-6/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1 Кызы, родившейся <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

при рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что гражданкой ФИО1 Кызы совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1 Кызы на территории ТК «Центральный рынок», расположенного по адресу: <...>, осуществляла реализацию спортивных товаров (куртки, обувь), маркированных товарными знаками «Adidas», с признаками контрафактных, при отсутствии документов, подтверждающих право использования товарных знаков «Adidas», а именно сертификатов соответствия, договоров с правообладателем на использование товарных знаков «Adidas».

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1, поскольку она надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам:

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 1515 ГК РФ устанавливает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение (пункт 2 той же статьи).

Как сказано в пункте 1 статьи 1229 ГК РФ, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

По смыслу вышеуказанного следует, что согласие правообладателя на использование принадлежащего ему товарного знака конкретным лицом может быть учтено при оценке наличия в действиях такого лица состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении АП №, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по ИАЗ ОМВД России по Чунскому району ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут на территории ТК «Восточный», расположенного по адресу: <...>, осуществляла реализацию спортивных товаров (куртки, обувь) маркированных товарными знаками «Adidas», с признаками контрафактных, при отсутствии документов, подтверждающих право использования товарных знаков «Adidas», а именно сертификаты соответствия, договоров с правообладателем на использование товарных знаков «Adidas» (л.д. 2-3). Данные обстоятельства также отражены в рапорте инспектора НИАЗ ОМВД России по Чунскому району (л.д. 5).

Как следует из протокола осмотра принадлежащего физическому лицу помещения и находящихся там вещей, а также предметов административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и приложенной к нему фототаблицы, осмотр проведен в присутствии ФИО1 Кызы, с участием понятых. Осмотром установлено, что на территории рынка, расположенного по адресу: <...>, МахабатАзамат Кызы осуществляла реализацию спортивных товаров (куртки, обувь) маркированных товарными знаками «Adidas», с признаками контрафактных, при отсутствии документов, подтверждающих право использования товарных знаков «Adidas», а именно сертификаты соответствия, договоров с правообладателем на использование товарных знаков «Adidas» (л.д. 6-8).

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 Кызы по адресу: расположенного по адресу: <...> изъяты: 1) куртка «Adidas», размер М, стоимостью 2500; 2) куртка «Adidas», размер 2ХL, стоимостью 2500 рублей; 3) куртка «Adidas», размер 54, стоимостью 2500 рублей; 4) сапоги «Adidas», 3штуки размеры 39, 39, 46 стоимостью 1500 рублей каждые, а всего 4500 рублей; 5) кроссовки «Adidas», размер 42, стоимостью 1500 рублей; итого 7 единиц товара на сумму 13500 рублей, маркированного товарным знаком «Adidas» (л.д.14-15).

Из объяснения ФИО1 Кызы, оформленного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она арендовала помещение на территории ТК «Центральный», расположенного по адресу: <...> Лет Октября, 113 А, где с ноября 2022 года осуществляет реализацию одежды в ассортименте (куртки, обувь, носки и др.). Закупку товара осуществляет в г. Москве и г. Иркутске посредством месенджеров. Получает товар с помощью грузоперевозок. При заказе товара на маркировки внимания не обращала. Когда получила очередную партию товара, то увидела, что на куртках, на обуви имеется маркировка«Adidas». О том, что данный товар, имеет признаки контрафактности, она не придала значения и выставила товар на продажу. Вину в совершении правонарушения признала, раскаивается в содеянном (л.д.16).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, специалисту на исследование предоставлены фотографии изъятой продукции, по результатам исследования установлено, что продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Adidas» (л.д. 26-28).

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что ФИО1 Кызы осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 Кызы установленной и доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, поскольку указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения ФИО1 Кызы от административной ответственности из числа предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Согласно ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция указанной статьи влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает наличие двоих несовершеннолетних детей у ФИО1 Кызы.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Изучая личность ФИО1 Кызы, судья установил, что она замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного ФИО1 Кызы административного правонарушения, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.14.10 КоАП РФ. Оснований для назначения менее строго наказания в виде предупреждения судья не усмотрел.

Размер стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения составляет 13500 рублей, соответственно двукратный размер равен 27000 рублей.

При назначении наказания судья не усматривает оснований для освобождения ФИО1 Кызы от назначения дополнительного наказания в виде конфискации изъятых предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, в связи с тем, что их реализация запрещена законом.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.4 КоАП РФ данное постановление в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит исполнению судебными приставами – исполнителями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Кызы, родившуюся <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 27000 (двадцати семи тысяч) рублей, с конфискацией изъятых предметов административного правонарушения - предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфискованные предметы административного правонарушения: 1)куртку «Adidas», размер М, стоимостью 2500; 2) куртку «Adidas», размер 2ХL, стоимостью 2500 рублей; 3) куртку «Adidas», размер 54, стоимостью 2500 рублей; 4) сапоги «Adidas», 3штуки размеры 39, 39, 46 стоимостью 1500 рублей каждые, а всего 4500 рублей; 5) кроссовки «Adidas», размер 42, стоимостью 1500 рублей; итого 7 единиц товара на сумму 13500 рублей, маркированного товарным знаком «Adidas», хранящиеся в ОМВД России по Чунскому району – уничтожить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1. ст. 32.4 КоАП РФ исполнение данного постановления в части конфискации и уничтожения предметов административного правонарушения возложить на судебных приставов – исполнителей Чунского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных России по Иркутской области.

Об исполнении в части уничтожения предметов административного правонарушения уведомить Чунский районный суд Иркутской области.

Административный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 380801001, номер счёта получателя платежа 40102810145370000026, кор. счет 03100643000000013400, наименование банка получателя платежа: Отделение Иркутск Банка России //УФК по Ирк.обл. г. Ирк., БИК 012520101, Код ОКТМО 25650151, КБК 18811601181019000140, УИН 18880338230362354263.

Наименование платежа – денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения (штраф (ч.2 ст.14.10 КоАП РФ) протокол АП №, составленного ДД.ММ.ГГГГ).

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить в Чунский районный суд Иркутской области.

Разъяснить, что на основании статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы либо административный арест на срок до 15 суток.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Карпукова