УИД: 39RS0016-01-2023-000621-17

Дело №2-538/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2023 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.,

при секретаре Груздовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Неманского муниципального округа, ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается договором по передаче квартир в собственность граждан от 26 августа 1993 г., регистрационным удостоверением № от 8 сентября 1993 г., выданным Советским Бюро Технической Инвентаризации, записью в реестровой книге под № р., №, стр. №. После смерти ФИО3 наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО4 (жена умершего), ФИО1 (сын умершего) и ФИО1 (сын умершего). ФИО1 является собственником другой ? доли вышеуказанной квартиры, в которой он зарегистрирован и проживает на постоянной основе. После смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства в течении установленного законом срока никто не обращался, наследственное дело к имуществу умершего не открывалось. При этом истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно с момента открытия наследства по настоящее время, он относился к наследственному имуществу как к собственному – оплачивал все расходы по содержанию всей квартиры, уплатил налоги на имущество умершего отца, оплачивал коммунальные услуги в полном объеме, оплатил долги умершего отца перед ресурсоснабжающими организациями, понес расходы по оплате достойных похорон отца, а в последствии и расходы на установление памятника. Истец на собственные средства в 2005 году установил памятник для умершего отца, а позднее в 2020 году, также на собственные средства установил совместный памятник для ФИО3 и ФИО4 (отец и мать). В целях охраны квартиры после смерти отца, истцом в 2003 году установления дополнительная входная дверь с новыми замками. Истец имеет право свободного доступа в квартиру. Оплату расходов по содержанию всей квартиры и оплату коммунальных услуг в полном объеме, оплату налогов, истец продолжает осуществлять и в настоящее время. Указанные действия по фактическому принятию наследства истце совершил в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть в течении срока принятия наследства. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (мать). За период времени с момента смерти ФИО3 и по момент смерти самой ФИО4, последняя в указанной квартире не проживала, какие-то действия, связанные с принятием наследства умершего, не предпринимала. Местом постоянного жительства и регистрации ФИО4 являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 из наследников первой очереди остался истец и ответчик ФИО1, который не желает заниматься оформлением наследства и своих прав на наследство не заявляет. Ответчик ФИО1 не имеет постоянного места работы и постоянного дохода, все расходы по содержанию квартиры, уплату налогов на имущество, оплату коммунальных услуг осуществляет в полном объеме истец. Таким образом, истец считает, что им совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО3, состоящего из ? доли в праве собственности на спорную квартиру и признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные им исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему понятны, что следует из аудиопротокола.

Представитель ответчика администрации Неманского муниципального округа Калининградской области ФИО5, действующий на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражал, указав о том, что орган местного самоуправления не принимало наследство после смерти отца истца, не заинтересовано в использовании открывшейся доли в жилом помещении.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Исходя из положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В свою очередь пунктом 2 указанной статьи установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 настоящего Кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ка установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора по передаче квартир в собственность граждан от 26 августа 1993 г. администрация КЭЧ Советского района передала, а ФИО3 который является отцом истца и ответчика и ФИО1, который является родным братом истца, приняли в совместную собственность занимаемую ими квартиру общей площадью 49,8 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

На основании указанного договора, Советским бюро технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение № от 8 сентября 1993 г., согласно которому спорная квартира зарегистрирована по праву собственности за ФИО3, ФИО1, о чем имеется запись в реестровой книге под №, р. №, стр. №.

Согласно сведений ППК «Роскадастр» Приуральского филиала Калининградского центра технической инвентаризации и кадастровых работ, квартира по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> учтена 26 августа 1993 г. за ФИО1 (1 доля совместная) и ФИО3 (1 доля совместная) на основании договора приватизации № от 26 августа 1993 г., выданного администрацией КЭЧ, регистрационного удостоверения № от 26 августа 1993 г., выданного Советским БТИ. Также, за ФИО4 учтена квартира по адресу: <адрес> на основании договора приватизации № от 1 ноября 1993 г., выданного администрацией Неманского района.

Между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Павловским с/советом Камышинского района.

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 (истец) подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО1 (ответчик) подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти №, выданного отделом ЗАГС администрации Калининградской области в г. Немане, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками по закону после смерти ФИО3 являлись его супруга ФИО4, его сын ФИО1, его сын ФИО1.

После смерти ФИО3 заведено наследственное дело №, начатое ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на основании поступившего нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданного супругой наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Неманского нотариального округа ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад и проценты по нему.

Таким образом, супруга умершего наследодателя, какие-либо действия, связанные с принятием наследства ? доли в праве собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не предпринимала.

При этом дети умершего ФИО3 – ФИО1 и ФИО1 с заявлениями к нотариусу не обратились.

ФИО4 при жизни оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она завещала все свое имущество, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> – ФИО1.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации Неманского городского округа Калининградской области.

Согласно наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании поступивших нотариусу заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, поданных сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на недополученную пенсию, а также ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5 обыкновенных акций АО «Прибалтийский судостроительный завод «Янтарь».

Вместе с тем как следует из доводов истца, он в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти своего отца ФИО3 с заявлением о принятии наследства в части спорного жилого помещения не обратился, однако при этом фактически принял наследство, а именно с момента открытия наследства и до настоящего времени относился к наследственному имуществу как к своему собственному, оплачивал все расходы по содержанию всей квартиры, оплачивал коммунальные услуги всей квартиры, несмотря на то, что собственником ? доли в праве является его родной брат ФИО1, который в спорной квартире зарегистрирован и проживает, а также уплатил налоги на имущество наследодателя, долги наследодателя перед ресурсоснабжиющими организациями, о чем представил суду соответствующие документы. Истец в настоящее время осуществляет оплату расходов всей квартиры и оплату коммунальных услуг в полном объеме.

Истец в полном объеме понес расходы по оплате похорон отца, а также по установлению памятника, что также подтверждается представленными документами.

Ответчик ФИО1 в свою очередь факт принятия наследства истцом, открывшего после смерти отца, не оспаривает и не претендует на него, подтвердил, что после смерти отца в течение 6 месяцев принял наследство, оставшееся от отца, нес расходы на его содержание с 2002 г. и продолжает это делать в настоящее время, оплачивая, в том числе и за его долю.

Учитывая действия ФИО1 свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также факт получения им иного имущества, полученного в установленном законом порядке после смерти ФИО3, исковые требования его как наследника после смерти отца ФИО3, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО3.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти отца ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ на ? доли в праве собственности на квартиру общей площадью 49,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.С. Киячко

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 11 октября 2023 года.