Дело № 5-68/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года город Керчь

Судья Керченского городского суда (<...>) Лапин С.Д., рассмотрев в зале суда в городе Керчи дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, трудоустроенного менеджером в ГБУ РК «Восточно-Крымский историко-культурный музей заповедник», не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей,

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 8201 №306515/2209 от 25.03.2025 г., 20.05.2022 в 14-15 часов ФИО1 в мессенджере <данные изъяты> с использованием администрируемого им аккаунта с ник-неймом <данные изъяты>) публично разместил свой комментарий следующего содержания: «Хоть сам и атеист, но дай боже, чтобы Паламар, ФИО2 сотоварищи, остались живы. Азовсталь реально стала длительным форпостом для еще лучшей подготовки обороны Украины (во всяком случае я надеюсь, что Заслуженный и ко времени зря не теряли). СЛАВА УКРАИНЕ», который имеет открытый характер к информации, распространяемой в чате, который вмещает в себя до 200 000 человек, в связи с чем ФИО1 осуществил пропаганду либо публичное демонстрирование нацисткой атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремисткой организацию, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичной демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е совершил правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого правонарушения признал, указав, что с начала 2022 года его взгляды на проводимую специальную военную операцию и на политику государства изменились. Раскаялся, отметив, что к совершенному правонарушению относится отрицательно. Принимал участив в волонтерской деятельности по сбору гуманитарной помощи бойцам на Херсонском направлении.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» установлен запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации, определяются Федеральным законом от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон №114-ФЗ), который также устанавливает ответственность за ее осуществление.

Федеральный закон №114-ФЗ в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (статья 1).

Статьей 13 Федерального закона №114-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

Судом установлено, что 20.05.2022 в 14-15 часов ФИО1 в мессенджере <данные изъяты> с использованием администрируемого им аккаунта с ник-неймом <данные изъяты> публично разместил свой комментарий следующего содержания: «Хоть сам и атеист, но дай боже, чтобы Паламар, ФИО2 сотоварищи, остались живы. Азовсталь реально стала длительным форпостом для еще лучшей подготовки обороны Украины (во всяком случае я надеюсь, что Заслуженный и ко времени зря не теряли). СЛАВА УКРАИНЕ», который имеет открытый характер к информации, распространяемой в чате, который вмещает в себя до 200 000 человек.

Согласно заключения специалиста от 18.12.2024 года – высказывание «Слава Украине» - это атрибутика, использовавшаяся организацией украинских националистов украинской повстанческой армии (ОУН УПА), члены которой активно сотрудничали с нацистской Германией, а деятельность самой организации запрещена (признана экстремистской) на территории Российской Федерации.

Размещение указанных материалов в мессенджере <данные изъяты>» имело место 20.05.2022 года, что не оспаривалось ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении серии 8201 № от 25.03.2025 г. (л.д.2); протоколом опроса ФИО1 (л.д.3); протоколом исследования предметов и документов от 09.12.2024 года (л.д.5-17); заключением специалиста от 18.12.2024 года (л.д.19-22); пояснениями ФИО1 данными в суде.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО1 получены уполномоченными на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлено.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ.

В качества обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 признаю его раскаяние (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только отвечать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, личности правонарушителя и степени вины, гарантируя адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и сохраняя баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от противоправных посягательств (постановления от 14 февраля 2013 года N 4-П, от 25 февраля 2014 года N 4-П, от 17 февраля 2016 года N 5-П, от 18 января 2019 года N 5-П и др.).

С учетом характера совершенного правонарушения, имеющего высокую общественную опасность и объекта правонарушения, личности виновного, который официального трудоустроен, отношения ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание принципы индивидуализации, пропорциональности, соразмерности и справедливости наказания, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания и предупреждения совершения впредь аналогичных правонарушений данным лицом и иными лицами, назначить ФИО1 административное наказание в виде в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для неприменения административного ареста к ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.3, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, -

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного ареста подлежит исчислению с момента задержания (составления протокола о доставлении).

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Д.Лапин